Справа № 922/2609/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 25 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/2609/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А., за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф., представників сторін: прокурор - Сірик В.В. (службове посвідчення), від ФОП Мігунова В.І., ФОП Кононенка Р.С. - адвокат Квартенко О.Р. (на підставі ордерів), від Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" - Мица Ю.В. (в порядку самопредставництва), від Громадської організації "Харківське медичне товариство" - адвокат Костиря Г.А. (на підставі ордера), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1254Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 14.10.2024), рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 12.12.2024), рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 20.03.2025), рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 02.05.2025) у справі №922/2609/24 за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків, про здійснення поділу об`єктів нерухомості, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи - підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , м. Харків, 2) фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_6 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни, м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності ВСТАНОВИВ: У липні 2024 року Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" (в редакції прийнятої судом першої інстанції заяви про зміну предмету позову від 01.10.2024 від 24604/24), в якій просить суд здійснити суд: 1. Здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Рибалка, 56 у місті Харкові відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01.05.2024. 2. Здійснити поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по АДРЕСА_1 : приміщення №1 площею 76,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790268463101), приміщення №2 площею 73,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790318163101), приміщення №3 площею 66,7кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790342763101), приміщення №4 площею 72,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790373463101), приміщення №5 площею 158,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790405563101), приміщення №6 площею 158,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790436263101), приміщення №7 площею 75,5кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790467463101), приміщення №8 площею 69,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790496863101), приміщення №9 площею 124,1кв.м. та приміщення №12 площею 8,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790524663101), приміщення №10 площею 74,кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790544163101), приміщення № 11 площею 81,2кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790566863101), з утворенням в результаті поділу таких приміщень: 1) квартира АДРЕСА_2 загальною площею 59,5кв.м., житловою площею 24,1кв.м.; 2) квартира АДРЕСА_3 загальною площею 38,2кв.м., житловою площею 20,1кв.м.; 3) квартира АДРЕСА_4 загальною площею 36,4кв.м., житловою площею 24,7кв.м.; 4) квартира №4а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 33,6кв.м., житловою площею 12,5кв.м.; 5) квартира №5а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 32,5кв.м., житловою площею 14,8кв.м.; 6) квартира №6а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 29,7кв.м., житловою площею 13,0кв.м.; 7) квартира №7а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 29,7кв.м., житловою площею 12,9кв.м.; 8) квартира №8а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 29,8кв.м., житловою площею 12,6кв.м.; 9) квартира №9а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 44,0кв.м., житловою площею 14,7кв.м.; 10) квартира №10а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 29,1кв.м., житловою площею 12,2кв.м. 11) квартира №11а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною та житловою площею відповідно до технічного паспорта; 12) квартира №12а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною та житловою площею відповідно до технічного паспорта. 3. Здійснити поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові: приміщення №І площею 19,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111463101), приміщення №ІІ площею 98,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111663101), приміщення №ІІІ площею 18,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111763101), приміщення № ІV площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111863101), приміщення №V площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112163101), приміщення №VІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112363101), приміщення №VІІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112463101), приміщення №VІІІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112563101), приміщення № ІХ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112663101), приміщення №Х площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112763101), приміщення № ХІ площею 39,8кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112863101), приміщення № ХІІ площею 95,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112963101), приміщення №ХІІІ площею 83,1кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113063101), приміщення № ХІV площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113163101), приміщення №ХV площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113263101), приміщення №ХVІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113363101), приміщення № ХVІІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113463101), приміщення № ХVІІІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113563101), приміщення № ХІХ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113663101), приміщення № ХХ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113763101), з утворенням в результаті поділу таких приміщень: 1) квартира № 54а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,3кв.м., житловою площею 19,5кв.м.; 2) квартира № 54б у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,9кв.м., житловою площею 13,5кв.м.; 3) квартира № 55а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,7кв.м., житловою площею 12,8кв.м.; 4) квартира № 55б у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,8кв.м., житловою площею 13,1кв.м.; 5) квартира № 56а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 47,7кв.м., житловою площею 20,2кв.м.; 6) квартира № 56б у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,9кв.м., житловою площею 13,5кв.м.; 7) квартира № 57а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 48,5кв.м., житловою площею 20,6кв.м.; 8) квартира № 57б у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,9кв.м., житловою площею 13,5кв.м.; 9) квартира № 81а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 47,7кв.м., житловою площею 20,2кв.м.; 10) квартира № 81б у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,8кв.м., житловою площею 13,1кв.м.; 11) квартира № 82а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 47,7кв.м., житловою площею 20,2кв.м.; 12) квартира № 82б у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 47,2кв.м., житловою площею 20,7кв.м.; 13) квартира № 83б у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 62,2кв.м., житловою площею 29,0кв.м. 4. Здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по проспекту Олександрівському, 122-А відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01.05.2024. 5. Зобов`язати ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ДУБКИ-ХАРКІВ передати об`єкти нерухомості, утворені в результаті поділу приміщень у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Рибалка, 56 у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01.05.2024, на баланс Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку Перша харківська асоціація ОСББ. Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/2609/24 (в порядку частини 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України судом ухвалено часткове рішення у справі) позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено здійснено поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові: приміщення №1 площею 76,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790268463101), приміщення №2 площею 73,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790318163101), приміщення №3 площею 66,7кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790342763101), приміщення №4 площею 72,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790373463101), приміщення №5 площею 158,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790405563101), приміщення №6 площею 158,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790436263101), приміщення №7 площею 75,5кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790467463101), приміщення №8 площею 69,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790496863101), приміщення №9 площею 124,1кв.м. та приміщення №12 площею 8,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790524663101), приміщення №10 площею 74,5кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790544163101), приміщення №11 площею 81,2кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790566863101), з утворенням в результаті поділу таких приміщень: 1) квартира № 1а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м.; 2) квартира № 2а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м.; 3) квартира № 3а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м.; 4) квартира № 4а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м.; 5) квартира № 5а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м.; 6) квартира № 6а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 13,0 кв.м.; 7) квартира № 7а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 12,9 кв.м.; 8) квартира № 8а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м.; 9) квартира № 9а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.; 10) квартира № 10а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м. 11) квартира № 11а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною та житловою площею відповідно до технічного паспорта; 12) квартира № 12а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною та житловою площею відповідно до технічного паспорта. Ухвалено здійснити поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові: приміщення №І площею 19,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111463101), приміщення №ІІ площею 98,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111663101), приміщення № ІІІ площею 18,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111763101), приміщення № ІV площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111863101), приміщення №V площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112163101), приміщення №VІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112363101), приміщення №VІІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112463101), приміщення №VІІІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112563101), приміщення №ІХ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112663101), приміщення №Х площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112763101), приміщення №ХІ площею 39,8кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112863101), приміщення №ХІІ площею 95,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112963101), приміщення № ХІІІ площею 83,1кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113063101), приміщення № ХІV площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113163101), приміщення №ХV площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113263101), приміщення №ХVІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113363101), приміщення № ХVІІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113463101), приміщення № ХVІІІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113563101), приміщення №ХІХ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113663101), приміщення №ХХ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113763101), з утворенням в результаті поділу таких приміщень: 1) квартира №54а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,3кв.м., житловою площею 19,5кв.м.; 2) квартира №54б у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,9кв.м., житловою площею 13,5кв.м.; 3) квартира №55а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,7кв.м., житловою площею 12,8кв.м.; 4) квартира № 55б у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,8кв.м., житловою площею 13,1кв.м.; 5) квартира № 56а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 47,7кв.м., житловою площею 20,2кв.м.; 6) квартира № 56б у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,9кв.м., житловою площею 13,5кв.м.; 7) квартира № 57а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 48,5кв.м., житловою площею 20,6кв.м.; 8) квартира № 57б у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,9кв.м., житловою площею 13,5кв.м.; 9) квартира № 81а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 47,7кв.м., житловою площею 20,2кв.м.; 10) квартира № 81б у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 46,8кв.м., житловою площею 13,1кв.м.; 11) квартира № 82а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 47,7кв.м., житловою площею 20,2кв.м.; 12) квартира № 82б у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 47,2кв.м., житловою площею 20,7кв.м.; 13) квартира № 83б у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 62,2кв.м., житловою площею 29,0кв.м. 19 листопада 2024 року від Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку Перша харківська асоціація ОСББ до Господарського суду Харківської області надійшла заява про зміну позовних вимог (у невирішеній частині спору) (вх.№29002/24), яка прийнята судом першої інстанції, відповідно до якої позивач просить суд: 1. Здійснити відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01.05.2024 поділ об`єктів нерухомості, а саме: 1.1. Здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Рибалка, 56 у місті Харкові відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01.05.2024. 2. Здійснити поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові: приміщення № 1 площею 76,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790268463101), приміщення № 2 площею 73,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790318163101), приміщення №3 площею 66,7кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790342763101), приміщення №4 площею 72,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790373463101), приміщення №5 площею 158,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790405563101), приміщення №6 площею 158,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790436263101), приміщення №7 площею 75,5кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790467463101), приміщення №8 площею 69,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790496863101), приміщення №9 площею 124,1кв.м. та приміщення №12 площею 8,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790524663101), приміщення №10 площею 74,5кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790544163101), приміщення №11 площею 81,2кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790566863101), з утворенням в результаті поділу додатково до квартир №№ 1а, 2а, 3а, 4а, 5а, 6а, 7а, 8а, 9а, 10а, 11а, 12а таких приміщень: 1) квартира № 13а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 57,9кв.м., житловою площею 24,0кв.м. 3. Здійснити поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові: приміщення № І площею 19,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111463101), приміщення № ІІ площею 98,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111663101), приміщення № ІІІ площею 18,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111763101), приміщення №ІV площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111863101), приміщення №V площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112163101), приміщення №VІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112363101), приміщення №VІІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112463101), приміщення №VІІІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112563101), приміщення № ІХ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112663101), приміщення № Х площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112763101), приміщення № ХІ площею 39,8кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112863101), приміщення № ХІІ площею 95,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112963101), приміщення № ХІІІ площею 83,1кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113063101), приміщення № ХІV площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113163101), приміщення №ХV площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113263101), приміщення №ХVІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113363101), приміщення № ХVІІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113463101), приміщення №ХVІІІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113563101), приміщення №ХІХ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113663101), приміщення №ХХ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113763101), з утворенням в результаті поділу додатково до квартир №№54а, 54б, 55а, 55б, 56а, 56б, 57а, 57б, 81а, 81б, 82а, 82б, 83б таких приміщень: 1) квартира № 83а у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 56,7кв.м., житловою площею 27,0кв.м. 4. Здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по проспекту Олександрівському, 122-А відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01.05.2024. 5. Здійснити поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 1 у місті Харкові: приміщення № 17, 18, 18-А площею 39,2кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 87983563101), з утворенням в результаті поділу таких приміщень: 1) квартира № 17а у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 19,2кв.м., житловою площею 9,0кв.м.; 2) квартира № 17б у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 20,0кв.м., житловою площею 11,8кв.м. 6. Зобов`язати ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ДУБКИ-ХАРКІВ передати об`єкти нерухомості, утворені в результаті поділу приміщень у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Рибалка, 56 у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 1 у місті Харкові відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01.05.2024, на баланс Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку Перша харківська асоціація ОСББ. 19 листопада 2024 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи-підприємця Кононенко Романа Сергійовича до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому фізична особа-підприємець Кононенко Роман Сергійович просить визнати право власності фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича на квартиру №17/18/18-А в багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 39,2кв.м. та житловою площею згідно технічного паспорта. Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2609/24 (в порядку частини 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України судом ухвалено часткове рішення у справі) позовні Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" задоволено частково. Ухвалено здійснити поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові: приміщення №1 площею 76,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790268463101), приміщення №2 площею 73,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790318163101), приміщення №3 площею 66,7кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790342763101), приміщення №4 площею 72,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790373463101), приміщення №5 площею 158,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790405563101), приміщення №6 площею 158,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790436263101), приміщення № 7 площею 75,5кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790467463101), приміщення №8 площею 69,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790496863101), приміщення №9 площею 124,1кв.м. та приміщення №12 площею 8,4кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790524663101), приміщення № 10 площею 74,5кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790544163101), приміщення № 11 площею 81,2кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 790566863101), з утворенням в результаті поділу додатково до квартир №№ 1а, 2а, 3а, 4а, 5а, 6а, 7а, 8а, 9а, 10а, 11а, 12а таких приміщень: 1) квартира № 13а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по вулиці Біблика, 4 у місті Харкові загальною площею 57,9кв.м., житловою площею 24,0кв.м. Ухвалено здійснити поділ таких об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові: приміщення №І площею 19,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111463101), приміщення №ІІ площею 98,6кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111663101), приміщення №ІІІ площею 18,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111763101), приміщення №ІV площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534111863101), приміщення №V площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112163101), приміщення №VІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112363101), приміщення №VІІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112463101), приміщення №VІІІ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112563101), приміщення № ІХ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112663101), приміщення № Х площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112763101), приміщення № ХІ площею 39,8кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112863101), приміщення № ХІІ площею 95,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534112963101), приміщення № ХІІІ площею 83,1кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113063101), приміщення № ХІV площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113163101), приміщення №ХV площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113263101), приміщення №ХVІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113363101), приміщення № ХVІІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113463101), приміщення № ХVІІІ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113563101), приміщення № ХІХ площею 50,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113663101), приміщення № ХХ площею 51,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1534113763101), з утворенням в результаті поділу додатково до квартир №№ 54а, 54б, 55а, 55б, 56а, 56б, 57а, 57б, 81а, 81б, 82а, 82б, 83б таких приміщень: 1) квартира № 83а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 56,кв.м., житловою площею 27,0кв.м. У частині позовних вимог Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" про здійснення поділу об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 1 у місті Харкові: приміщення №17, 18, 18-А площею 39, 2кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 87983563101) у позові відмовлено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи підприємця Кононенка Романа Сергійовича, задоволено. Визнано право власності фізичної особи підприємця Кононенка Романа Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 39,2кв.м. та житловою площею згідно технічного паспорта. 28 січня 2025 року до Господарського суду Харківської області Асоціацією об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" подано заяву (вх.№2388) про зміну предмета позову, яка прийнята судом до розгляду, у якій позивач просить суд подальший розгляд справи (у невирішеній частині спору) здійснювати з урахуванням наступного змісту позовних вимог (не рахуючи вимоги, за якими судом раніше вже постановлено часткові рішення у справі): здійснити відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01 травня 2024 року поділ об`єктів нерухомості, а саме: 1. здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові (приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, 4 в літ. А-7 загальною площею 257,7кв.м. за адресою: місто Харків, вулиця Хартія бригади (Рибалка), 56) з утворенням в результаті поділу таких приміщень: квартира АДРЕСА_6 загальною площею 51,9кв.м., житловою площею 33,6кв.м.; квартира № 2а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові загальною площею 84,1кв.м., житловою площею 56,8кв.м.; квартира № 3а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові загальною площею 86,7кв.м, житловою площею 70,0кв.м; 2. здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові (нежитлові приміщення першого поверху № 1-16 площею 202,0кв.м) з утворенням в результаті поділу таких приміщень: квартира № 1а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 63,9кв.м, житловою площею 23,7кв.м; квартира № 2а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 71,9кв.м, житловою площею 31,9кв.м; квартира № 3а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 57,6кв.м., житловою площею 28,8кв.м; 3. здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 5 у місті Харкові з утворенням в результаті поділу таких приміщень: квартира №81 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 5 у місті Харкові загальною площею 122,4кв.м, житловою площею 61,9кв.м; квартира № 82.1 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 5 у місті Харкові загальною площею 48,0кв.м, житловою площею 10,8кв.м; квартира № 82.2 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 5 у місті Харкові загальною площею 46,7кв.м, житловою площею 11,4кв.м; 4. здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Шекспіра, 14 у місті Харкові (нежитлові приміщення 4-1 4.3; 4-5 4-8; 21-9 21-12) з утворенням в результаті поділу таких приміщень: квартира № 4.1 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Шекспіра, 14 у місті Харкові загальною площею 54,7кв.м, житловою площею 40,9кв.м; квартира № 21.1 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Шекспіра, 14 у місті Харкові загальною площею 53,0кв.м, житловою площею 40,9кв.м; 5. здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Астрономічній, 22 у місті Харкові (житловий будинок літ. А-1) такі приміщення: квартира № 1-А у житловому будинку по вулиці Астрономічній, 22 у місті Харкові загальною площею 55,7кв.м, житловою площею 27,8кв.м; квартира №1-Б у житловому будинку по вулиці Астрономічній, 22 у місті Харкові загальною площею 58,0кв.м., житловою площею 20,0кв.м.; 6. зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ДУБКИ-ХАРКІВ" передати об`єкти нерухомості, утворені в результаті поділу приміщень у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 5 у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по вулиці Шекспіра, 14, у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові, житловому будинку по вулиці Астрономічній, 22 у місті Харкові відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01 травня 2024 року, на баланс Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ". 03 березня 2025 року до Господарського суду Харківської області Обслуговуючим кооперативом "ДУБКИ-ХАРКІВ" подано зустрічну позовну заяву (вх.№5432), в якій Обслуговуючий кооператив "ДУБКИ-ХАРКІВ" просить суд визнати право власності Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" на наступні об`єкти нерухомості: квартира АДРЕСА_6 загальною площею 51,9кв.м., житловою площею 33,6кв.м.; квартира АДРЕСА_7 загальною площею 84,1кв.м., житловою площею 56,8кв.м.; квартира АДРЕСА_8 загальною площею 86,7кв.м., житловою площею 70,0кв.м.; квартира № 1а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 63,9кв.м., житловою площею 23,7кв.м.; квартира № 2а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 71,9кв.м., житловою площею 31,9кв.м.; квартира № 3а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 57,6кв.м., житловою площею 28,8кв.м. 03 березня 2025 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_1 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому фізична особа - ОСОБА_1 просить визнати право власності фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 122, 4кв.м, житловою площею 61,9кв.м, на квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 48,0кв.м., житловою площею 10,8кв.м., на квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 46,7кв.м., житловою площею 11,4кв.м. 03 березня 2025 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичною особою ОСОБА_2 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому фізична особа - ОСОБА_2 просить визнати право власності фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7977521) загальною площею та житловою площею згідно технічного паспорта; на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7977521). 03 березня 2025 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_4 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому фізична особа - підприємець Калінько Олена Миколаївна та фізична особа ОСОБА_4 просять визнати за фізичною особою - підприємцем Калінько Оленою Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_4 ) та фізичною особою Яценко Тетяною Василівною (РНОКПП НОМЕР_5 ) право спільної часткової власності у рівних частках (з часткою в розмірі 1/2 у праві власності за кожною) на квартиру №4 в багатоквартирному житловому будинку по вулиці Шекспіра, 14 у місті Харкові загальною площею 55,3кв.м., житловою площею 35,9кв.м. та на квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 80,7кв.м, житловою площею 47,6кв.м. 10 березня 2025 року до Господарського суду Харківської області Асоціацією об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" подано заяву (вх.№6153) про зміну предмета позову, у якій позивач за первісним позовом просить суд подальший розгляд справи (у невирішеній частині спору) здійснювати з урахуванням наступного змісту позовних вимог (не рахуючи вимоги, за якими судом раніше вже постановлено часткові рішення у справі): здійснити відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01 травня 2024 року поділ об`єктів нерухомості, а саме: 1. здійснити поділ об`єкта нерухомості гаражу №61 по вулиці Плоходько Руслана (Ейдемана Роберта), 15 у місті Харкові з утворенням в результаті поділу таких приміщень: нежитлове приміщення № 1 по вулиці Плоходько Руслана (Ейдемана Роберта), 15 у місті Харкові загальною площею 12,0кв.м.; нежитлове приміщення № 2 по вулиці Плоходько Руслана (Ейдемана Роберта), 15 у місті Харкові загальною площею 11,9кв.м.; 2. здійснити поділ об`єктів нерухомості у будівлі літ. "А-2" за адресою: АДРЕСА_14 (приміщення підвалу №№ 112-132, 134-143, загальною площею 1154,5кв.м) з утворенням в результаті поділу таких приміщень: нежитлове приміщення №1 у будівлі літ. "А-2" за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. № 6 загальною площею 500, 00кв.м.; нежитлове приміщення № 2 у будівлі літ. "А-2" за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. № 6 загальною площею 645,50кв.м.; 3. здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 6 у місті Харкові з утворенням в результаті поділу таких приміщень: квартира № 93.1 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 6 у місті Харкові загальною площею 55,3кв.м; квартира №93.2 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 6 у місті Харкові загальною площею 50,0кв.м; 4. здійснити поділ об`єктів нерухомості у будівлі літ. А-2 по вулиці Максиміліанівській (Ольмінського), 11 у місті Харкові з утворенням в результаті поділу таких приміщень: нежитлове приміщення № 1 у будівлі літ. "А-2" по вулиці Максиміліанівській (Ольмінського), 11 у місті Харкові загальною площею 500, 00кв.м; нежитлове приміщення № 2 у будівлі літ. "А-2" по вулиці Максиміліанівській (Ольмінського), 11 у місті Харкові загальною площею 544, 30кв.м; 5. зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ДУБКИ-ХАРКІВ" передати об`єкти нерухомості, утворені в результаті поділу приміщень у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54- А, корпус 6 у місті Харкові, будівлі по вулиці Плоходько Руслана (Ейдемана Роберта), 15 у місті Харкові, будівлі по вулиці Шевченка, 6 у місті Харкові, будівлі по вулиці Максиміліанівській (Ольмінського), 11 у місті Харкові відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01 травня 2024 року, на баланс Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ". Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/2609/24 (в порядку частини 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України судом ухвалено часткове рішення у справі) позовні вимоги Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" задоволено частково. Ухвалено здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові (приміщення 1-го поверху №1, 2, 3, 4 в літ. А-7 загальною площею 257,7кв.м. за адресою: місто Харків, вулиця Хартія бригади (Рибалка), 56) з утворенням в результаті поділу таких приміщень: 1) квартира № 1а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові загальною площею 51,9кв.м., житловою площею 33,6кв.м.; 2) квартира № 2а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові загальною площею 84,1кв.м., житловою площею 56,8кв.м; 3) квартира № 3а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові загальною площею 86,7кв.м., житловою площею 70,0кв.м. Ухвалено здійснити поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові (нежитлові приміщення першого поверху № 1-16 площею 202,0 кв.м.) з утворенням в результаті поділу таких приміщень: 1) квартира № 1а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 63,9кв.м., житловою площею 23,7кв.м.; 2) квартира № 2а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 71,9кв.м., житловою площею 31,9кв.м.; 3) квартира № 3а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 57,6кв.м., житловою площею 28,8кв.м. Зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" задоволено. Визнано власності Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" на наступні об`єкти нерухомості: 1) квартира № 1а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові загальною площею 51,9кв.м., житловою площею 33,6кв.м; 2) квартира № 2а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові загальною площею 84,1кв.м., житловою площею 56,8кв.м; 3) квартира № 3а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові загальною площею 86,7кв.м., житловою площею 70,0кв.м; 4) квартира № 1а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 63,9кв.м., житловою площею 23,7кв.м; 5) квартира № 2а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 71,9кв.м., житловою площею 31,9кв.м; 6) квартира № 3а у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-8" по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові загальною площею 57,6кв.м., житловою площею 28,8кв.м. У частині позовних вимог Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" про зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" передати об`єкти нерухомості, утворені в результаті поділу приміщень у багатоквартирному житловому будинку по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові, багатоквартирному житловому будинку по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові, а також в частині здійснення поділу об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Астрономічній, 22 у місті Харкові (житловий будинок літ. А-1) та у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Шекспіра, 14 у місті Харкові у позові відмовлено. Позовні вимоги третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця Калінько Олени Миколаївни та ОСОБА_4 задоволено. Визнано за фізичною особою підприємцем Калінько Оленою Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право спільної часткової власності у рівних частках (з часткою в розмірі 1/2 у праві власності за кожною) на наступні об`єкти нерухомого майна: 1) квартира АДРЕСА_15 загальною площею 55,3кв.м., житловою площею 35,9кв.м.; 2) квартира АДРЕСА_13 загальною площею 80,7кв.м., житловою площею 47,6кв.м. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , задоволено. Визнано право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7977521) загальною площею та житловою площею згідно технічного паспорта. Визнано право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7977521). 18 березня 2025 року Асоціацією об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" до Господарського суду Харківської області подано заяву (вх.№6938) про зміну предмета позову, у якій позивач за первісним позовом просить суд подальший розгляд справи (у невирішеній частині спору) здійснювати з урахуванням наступного змісту додаткових позовних вимог (не рахуючи вимоги, за якими судом раніше вже постановлено часткові рішення у справі, та позовних вимог, викладених у заяві від 28 січня 2025 року та прийнятих судом до розгляду ухвалою від 28 січня 2025 року): здійснити відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01 травня 2024 року поділ об`єктів нерухомості, а саме: здійснити поділ об`єкта нерухомості по АДРЕСА_16 на такі приміщення: квартира АДРЕСА_17 загальною площею 105,0кв.м; квартира АДРЕСА_17 загальною площею 105,0кв.м; зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ДУБКИ-ХАРКІВ" передати об`єкти нерухомості, утворені в результаті поділу приміщень у житловому будинку по АДРЕСА_16 відповідно до умов договору про врегулювання прав на об`єкти нерухомості від 01 травня 2024 року, на баланс Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ". 31 березня 2025 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_5 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому фізична особа - ОСОБА_5 просить визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок літера А-2 загальною площею 210,0кв.м. (у тому числі житлова площа 101,6кв.м., допоміжна площа 77,2кв.м., площа літніх приміщень 31,2 кв.м.) з надвірними будівлями: ганок "а, б", літня кухня "Б", гараж "В", сауна "Г", альтанка "Д", альтанка "Н", альтанка "П", сарай "Ж", сарай "К", вбиральня "Л", навіс "М", зливна яма "Р", свердловина "С", мийка "Т", вольєр "У", огорожа №1-5, який розташований на земельній ділянці площею 0,35 га по АДРЕСА_16 ; визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на земельну ділянку площею 0,35 га по АДРЕСА_16 . 31 березня 2025 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_6 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому фізична особа - Барковський Олександр Анатолійович просить визнати право власності фізичної особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на гараж (гаражний бокс) АДРЕСА_18 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8498117) загальною площею згідно технічного паспорта. 31 березня 2025 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи-підприємця Удовиченко Марини Михайлівни до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому фізична особа - підприємець Удовиченко Марина Михайлівна просить визнати право власності фізичної особи - підприємця Удовиченко Марини Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_8 ) на квартиру АДРЕСА_19 загальною площею 129,8кв.м. та житловою площею 44кв.м. 10 квітня 2025 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО", м. Харків до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому Громадська організація "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО" просить визнати право власності Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО" на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 1044,30кв.м, розташовану по АДРЕСА_20 , з приналежностями (господарськими будівлями та спорудами) за тією ж адресою, а саме: флігель літ. "Б-1", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", льох літ. "Д", огорожа № 1, огорожа № 2 та визнати право власності Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; код ЄДРПОУ 22633680) на земельну ділянку площею 0,2404 га з кадастровим номером 6310136600:03:004:0033, розташовану по АДРЕСА_20 . 14 квітня 2025 року до Господарського суду Харківської області в межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", в якому фізична особа підприємець Мігунов Володимир Іванович просить визнати право власності фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича на земельну ділянку площею 0, 8677га з кадастровим номером 6310136600:01:025:0009 по вулиці Шевченка, 6 у місті Харкові. Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24 у задоволенні позову Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" в частині вирішення нерозглянутих позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати, понесені Асоціацією об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", покладено на Асоціацію об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ". Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) задоволено. Визнано право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на наступні об`єкти нерухомості: - квартира АДРЕСА_9 загальною площею 122,4кв.м, житловою площею 61,9кв.м; - квартира АДРЕСА_10 загальною площею 48,0кв.м, житловою площею 10,8кв.м; - квартира АДРЕСА_11 загальною площею 46,7кв.м, житловою площею 11,4кв.м. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь ОСОБА_1 3 028,00 грн судового збору. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ) задоволено. Визнано право власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на гараж (гаражний бокс) АДРЕСА_18 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8498117) загальною площею згідно технічного паспорта. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь ОСОБА_6 3028,00 грн судового збору. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_8 ) задоволено. Визнано право власності фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_8 ) на квартиру АДРЕСА_19 загальною площею 129,8кв.м. та житловою площею 44кв.м. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни 3 028,00 грн судового збору. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 задоволено. Визнано право власності ОСОБА_5 на житловий будинок літер А-2 загальною площею 210,0 кв.м. (у тому числі житлова площа 101,6 кв.м., допоміжна площа 77,2 кв.м., площа літніх приміщень 31,2кв.м.) з надвірними будівлями: ганок "а, б", літня кухня "Б", гараж "В", сауна "Г", альтанка "Д", альтанка "Н", альтанка "П", сарай "Ж", сарай "К", вбиральня "Л", навіс "М", зливна яма "Р", свердловина "С", мийка "Т", вольєр "У", огорожа №1-5, який розташований на земельній ділянці площею 0,35 га по АДРЕСА_16 . Визнано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,35 га по АДРЕСА_16 . Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь ОСОБА_5 3 028,00 грн судового збору. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича задоволено. Визнано право власності фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича на земельну ділянку площею 0,8677 га з кадастровим номером 6310136600:01:025:0009 по вулиці Шевченка, 6 у місті Харкові. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь фізичної особипідприємця Мігунова Володимира Івановича 6 279, 20грн судового збору. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО" задоволено. Визнано право власності Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО" на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 1044,30кв.м, розташовану по вулиці Максиміліанівській (попередня назва Ольмінського), будинок 11 у місті Харкові, з приналежностями (господарськими будівлями та спорудами) за тією ж адресою, а саме: флігель літ. "Б-1", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", льох літ. "Д", огорожа №1, огорожа №2. Визнано право власності Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО" на земельну ділянку площею 0, 2404га з кадастровим номером 6310136600:03:004:0033, розташовану по вулиці Максиміліанівській (колишня вулиця Ольмінського), 11 у місті Харкові. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО" 10 341, 99грн судового збору. Здійснено розподіл судових витрат за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, вимоги яких були вирішені судом раніше ухваленими частковими рішеннями, а саме: Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь фізичної особи підприємця Кононенка Романа Сергійовича 2 422, 40 грн судового збору. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ДУБКИ-ХАРКІВ" 2 422, 40грн судового збору. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь фізичної особи підприємця Калінько Олени Миколаївни 1 514, 00грн судового збору. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь ОСОБА_4 1 514, 00грн судового збору. Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" на користь ОСОБА_2 3 028, 00грн судового збору. Харківська обласна прокуратура, (яка не брала участь у справі, але яка вважає, що порушено інтереси держави) з рішеннями суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд: Залучити до справи Фонд державного майна України; Харківську обласну військову адміністрацію; Харківську міську раду; Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації та Малоданилівську селищну раду Харківського району Харківської області. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/2609/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ про поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-5" по АДРЕСА_1 та у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-6" по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові. Скасувати частково рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2609/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ про поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. А-5 по вулиці Бібліка, 4 у місті Харкові, у багатоквартирному житловому будинку літ. А-6 по вулиці Буковій, 1-А, корпус 1 у місті Харкові та у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича про права власності на квартиру № 17/18/18-А в багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 1 у місті Харкові загальною площею 39,2кв.м та житловою площею згідно технічного паспорта, в іншій частині рішення суду залишити без змін. Скасувати частково рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/2609/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ" про поділ об`єктів нерухомості у багатоквартирному житловому будинку літ. "А-7" по вулиці Хартія бригади (Рибалка), 56 у місті Харкові; у багатоквартирному житловому будинку літ. А-8 по проспекту Олександрівському, 122-А у місті Харкові; в задоволенні позову фізичної особи-підприємця Калінько Олени Миколаївни та ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності у рівних частках (з часткою 1/2 у праві власності за кожною) на наступні об`єкти нерухомого майна: 1) квартира АДРЕСА_15 загальною площею 55,3кв.м, житловою площею 35,9кв.м; 2) квартира №21 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Шекспіра, 14 у місті Харкові загальною площею 80,7кв.м, житловою площею 47,6кв.м та в задоволенні позову Ісаєвої Світлани Анатоліївни про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7977521) загальною площею та житловою площею згідно технічного паспорта та на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7977521). Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на наступні об`єкти нерухомості, а саме: 1) квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 122,4кв.м, житловою площею 61,9кв.м; 2) квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 48,0кв.м, житловою 10,8кв.м; 3) квартиру № 82.1 у багатоквартирному житловому будинку по вулиці Новоолександрівській, 54-А, корпус 5 у місті Харкові загальною площею 46,7кв.м, житловою площею 11,4кв.м; в задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання права власності на гараж (гаражний бокс) АДРЕСА_18 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8498117) загальною площею згідно технічного паспорта; в задоволенні позову фізичної особи-підприємця Удовиченко Марини Михайлівни про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_19 загальною площею 129,8кв.м та житловою площею 44кв.м; в задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок літер А-2 загальною площею 210,0кв.м (у тому числі житлова площа 101,6кв.м, допоміжна площа 77,2кв.м, площа літніх приміщень 31,2кв.м) з надвірними будівлями: ганок "а, б", літня кухня "Б", гараж "В", сауна "Г", альтанка "Д", альтанка "Н", альтанка "П", сарай "Ж", сарай "К", вбиральня "Л", навіс "М", зливна яма "Р", свердловина "С", мийка "Т", вольєр "У", огорожа № 1-5, який розташований на земельній ділянці площею 0,35 га по АДРЕСА_16 та на земельну ділянку площею 0,35 га по АДРЕСА_16 ; в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,8677 га з кадастровим номером 6310136600:01:025:0009 по вулиці Шевченка, 6 у місті Харкові та в задоволенні позову Громадської організації Харківське медичне товариство про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 1 044,30кв.м, розташовану по АДРЕСА_20 з приналежними (господарськими будівлями та спорудами) за тією ж адресою, а саме: флігель літ. "Б-1", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", льох літ. "Д", огорожа № 1, огорожа № 2, а також на земельну ділянку площею 0,2404га з кадастровим номером 6310136600:03:004:0033, розташовану по вулиці Максиміліанівській (попередня назва Ольмінського), 11 умісті Харкові. Здійснити перерозподіл судових витрат. В обґрунтування підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначає, що звернення прокурора до суду у даній справі спрямоване на дотримання встановлених Конституцією України принципів верховенства права та законності, а також задоволення суспільної потреби у дотриманні вимог чинного законодавства під час набуття права власності на об`єкт нерухомого майна - культурної пам`ятки державної власності. Так, набуття Громадською організацією Харківське медичне товариство права власності на пам`ятку містобудування та архітектури місцевого значення Медичне товариство, прийняту на облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 30.05.1980 № 334, охоронний номер 219 та занесену до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 04.06.2020 № 1883, охоронний номер 7193-Ха, а саме: на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 1044,30 кв.м, розташовану по вул. Максиміліанівській, 11 (попередня назва Ольмінського) у місті Харкові на підставі рішення суду нівелює правову природу законної процедури набуття власності на майно, передбаченої Законом України Про приватизацію державного і комунального майна, Законом України Про охорону культурної спадщини та дотримання прав власності в цілому. Зазначене, в свою чергу, є порушенням інтересів держави, оскільки спірне майно вибуло з власності держави поза волею власника (Фонду державного майна України) та процедурою, передбаченою спеціальним законодавством, а також без відповідного погодження (Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації). Крім того, власником та розпорядником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_20 (попередня назва - Ольмінського) у м. Харкові є Харківська обласна військова адміністрація, у зв`язку з чим, результати розгляду справи судом першої інстанції та її перегляду судом апеляційної інстанції впливають на права та обов`язки вказаного органу. Також прокурор зазначає, що статтею 14 Конституції України та статтею 373 Цивільного кодексу України встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Так, згідно з частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Саме органи місцевого самоврядування та виконавчої влади у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками комунальної власності діють як органи, через які держава реалізує повноваження власника земельних ділянок. У силу частини 1 статті 122 Земельного кодексу України, органом, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, зокрема, здійснює функції щодо розпорядження земельними ділянками комунальної власності на території м. Харкова, на даний час є Харківська міська рада, а на території села Караван Харківського району Харківської області Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області. Прокурор вважає, що набуття ОСОБА_5 та ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки комунальної форм власності, а ФОП Мігуновим В.І. на земельну ділянку державної форми власності на підставі рішення суду нівелює правову природу законної процедури набуття власності на землю, передбаченої Земельним кодексом України та дотримання прав власності в цілому. Крім того, прокурор посилається на те, що під час поділу вищевказаних нежитлових приміщень шляхом утворення окремих житлових приміщень (квартир) відбулася зміна цільового використання, тобто, проведена в порушення вимог Закону України "Про місцеве самоврядування" та Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" реконструкція приміщень без отримання відповідних довільних документів та проведення робіт. Зокрема, у матеріалах справи відсутні докази звернення позивачів до органу місцевого самоврядування, тобто, Харківської міської ради про прийняття рішення щодо переведення нежитлових приміщень у категорію житлових, а також щодо отримання дозволу на реконструкцію. Прокурор зазначає, що визнання за позивачами в судовому порядку права власності на спірні об`єкти, в обхід передбаченої законом процедури, без згоди власників та погодження відчуження органом охорони культурної спадщини, порушує інтереси держави в особі Фонду державного майна України, Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації та Малоданилівської селищної ради. Бездіяльність вказаних органів полягає у невжитті заходів претензійно-позовної роботи, спрямованих на усунення порушень вимог діючого законодавства, у тому числі містобудівного, земельного й охоронного законодавства. Харківською обласною прокуратурою відповідно до вимог частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" 29.07.2025, 30.07.2025 та 01.08.2025 письмово повідомлено останніх про встановлені порушення та намір звернутися до суду з апеляційною скаргою з метою захисту інтересів держави у спірних правовідносинах. Не зважаючи на незаконність оскаржуваних рішень суду, Фондом державного майна, Харківською обласною військовою адміністрацією, Департаментом культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Харківською міською радою та Малоданилівською селищною радою заходи щодо їх перегляду в апеляційному порядку не вживаються, що зумовлює необхідність прокурорського втручання з метою захисту вищевказаних інтересів держави в особі цих органів. Отже, прокурор вважає, що його звернення до суду з апеляційною скаргою спрямоване на задоволення порушеного порядку правомірності здійснення поділу та переводу нежитлових приміщень у житлові, набуття права власності на нерухоме майно об`єкти нерухомості, земельні ділянки, пам`ятку містобудування та архітектури місцевого значення, що беззаперечно становить як державний, так і суспільний інтерес. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2609/24. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прокурором не доведено порушення оскаржуваними судовими рішеннями інтересів держави; того, що повноважні органи державної влади чи місцевого самоврядування неналежним чином захищали такі інтереси, а також відсутність органів, уповноважених захищати інтереси держави у спірних правовідносинах. Постановою Верховного Суду від 15.05.2026 касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №922/2609/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Верховний Суд вважає передчасним висновок апеляційного господарського суду про необхідність закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалені у справі судові рішення, адже судом апеляційної інстанції не було надано належної оцінки усім доводам прокурора щодо наявності підстав для представництва інтересів держави в особі визначених ним уповноважених органів, викладених прокурором у апеляційній скарзі. Зокрема, суд апеляційної інстанції не надав жодної оцінки аргументам прокурора про порушення інтересів держави в особі Харківської міської ради, Харківської ОВА, Малоданилівської селищної ради як власників та розпорядників земельних ділянок державної та комунальної власності, право власності на які було визнано за оспорюваними судовими рішеннями за фізичними особами Ісаєвою С.А., ОСОБА_5 та ГО "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО", тобто того, що спір у цій справі впливає на права та обов`язки цих осіб, проте які не були залучені до справи. А саме щодо земельної ділянки комунальної власності, розташованої на вул. Астрономічній, 22 у м. Харкові (власником і розпорядником якої, як стверджував прокурор, є Харківська міська рада), щодо земельної ділянки комунальної власності, розташованої на вул. Пушкінській, 3 в с. Караван (Малоданилівська територіальна громада) (власником і розпорядником якої, як стверджував прокурор, є Малоданилівська селищна рада), щодо земельної ділянки державної власності історико-культурного призначення, розташованої на вул. Максиміліанівській, 11 (попередня назва Ольмінського) у м. Харкові (власником і розпорядником якої, як стверджував прокурор, є Харківська ОВА). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026, для розгляду справи №922/2609/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2025 призначено справу №922/2609/24 до розгляду на "21" липня 2026 р. о 14:30годині. Встановлено учасникам справи строк до 13.07.2026 (включно) для подання пояснень, заперечень (у разі їх наявності). 17.07.2026 від Харківської обласної прокуратури до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому прокурор просить прийняти та долучити до матеріалів справи №922/2609/24 докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42025222010000141, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2025 у справі № 953/11343/25, лист ГО "Харківське медичне товариство" від 14.01.2021 №1, лист ОК "Дубки-Харків" від 19.02.2026 №12, лист ГО "Харківське медичне товариство" від 17.02.2026 №1, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2025 у кримінальному провадженні №42025222010000141, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 26.12.2025 (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2025), матеріали, які містяться в інвентаризаційній справі №35800 об`єкту нерухомого майна по вул. Максиміліанівській, 11 у м. Харків (справка принадлежностей строений домовладения №11 по ул. Ольминского, генеральний план по улице Ольминского, 11, постанова Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих №58 від 15.01.1944 "Про надання в користування приміщень будинку Пропаганди, Палацу Піонерів та будинку Лікаря", лист ГО "Харківське медичне товариство" від 30.06.1999 №53, архівна виписка з протоколу №2 засідання Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих від 15.01.1944 "Про надання приміщень будинку Пропаганди, Палацу Піонерів та будинку Лікаря", Реєстраційне посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 09.07.1999, лист Управління комунального майна та приватизації від 20.09.2002 №12045, лист КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 17.10.2002 №3054, лист ГО "Харківське медичне товариство" від 24.01.2008 б/н, лист КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 31.01.2008 №1090021, ухвала Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі №922/3662/20, лист КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради від 23.02.2021 №1683/0412/21, лист про реєстрацію права державної власності на будівлю по вул. Ольмінського, 11 користувач Харківське медичне товариство, лист Харківської обласної прокуратури від 08.07.2026 №15/4-4438-25, постанова від 13.07.2026 про дозвіл на ознайомлення та розголошення відомостей досудового розслідування від у кримінальному провадженні №4202522201000014, лист Київської окружної прокуратури міста Харкова від 15.07.2026 № 50-2063-26, як такі, що має істотне значення для правильного вирішення спору. Прокурор посилається на те, що зазначені докази не були подані суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що уповноважені на захист інтересів держави органи (Харківська міська рада, Харківська обласна військова адміністрація, Фонд державного майна України, Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області) не брали участь у вказаній справі, оскільки не були залучені до участі. До того ж, з метою отримання вимог статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та отримання інформації про власників спірного нерухомого майна, зокрема земельної ділянки та пам`ятки культурної спадщини, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, 11, обласною прокуратурою скеровано до Харківської міської ради та КП "Харківське міське БТІ" запит від 29.07.2025 №15/4-4438-25. Згідно інформації Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 29.08.2025 №2743/0/50-25, яка надійшла до обласної прокуратури 05.09.2025, тобто після звернення з апеляційною скаргою, згідно реєстраційного посвідчення від 09.07.1999 №2632 та довідки про балансову належність від 30.06.1999 №51, право власності на пам`ятку культурної спадщини, розташованої по вул. Ольмінського, 11 у м. Харків, зареєстровано за Державою (користувач Харківське наукове медичне товариство). Проте, зазначено, що надання копій з матеріалів інвентаризаційної справи КП "Харківське міське БТІ" можливо на підставі відповідної ухвали суду. Як наслідок, Харківська обласна прокуратура була позбавлена можливості надати вказані документи разом з апеляційною скаргою. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.02.2026 прокурором було заявлено клопотання про витребування доказів з матеріалів інвентаризаційної справи по вул. Ольмінського, 11. Водночас судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з тим, що суд не наділений повноваженнями слідчого судді. Разом з тим, у ході розгляду справи 18.02.2026 представником позивача за первісним позовом зазначено про здійснення Київською окружною прокуратурою міста Харкова процесуального керівництва у кримінальному провадженні №42025222010000141 від 01.09.2025 за фактом заволодіння невстановленими особами нежитловою будівлею літ. "А-2" з господарськими будівлями та земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11, власником яких є держава, шляхом реєстрації права власності на ці об`єкти за громадською організацією, чим завдали державі майнову шкоду в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України. З метою підтвердження порушення інтересів держави в результаті вирішення судом апеляційної інстанції у справі №922/2609/24 спору щодо об`єкту культурної спадщини, а також надання до суду належних та допустимих доказів, які були б достатніми для підтвердження судом підстав для представництва, з урахуванням положень статті 222 Кримінального процесуального кодексу України на адресу Київської окружної прокуратури міста Харкова скеровано лист від 08.07.2026 №15/4-4438-25 щодо можливості надання письмового дозволу на ознайомлення з відомостями досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025222010000141. За результатами розгляду вказаного листа постановою Київської окружної прокуратури міста Харкова від 13.07.2026 надано дозвіл на ознайомлення, виготовлення копій процесуальних документів та розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202522201000014. Враховуючи викладене, вказані обставини унеможливлювали надання доказів до суду як першої, так і апеляційної інстанцій, оскільки об`єктивно не залежали від Харківської обласної прокуратури. Вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджують доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі, щодо порушення інтересів держави, а також підтверджують право державної власності на спірну земельну ділянку та будівлю пам`ятку містобудування та архітектури місцевого значення, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11. 20.07.2026 від ГО "Харківське медичне товариство" до Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення, в яких просить поновити Громадській організації "Харківське медичне товариство" строк для подання цих пояснень; також просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, від 02.12.2024, від 10.03.2025 та від 22.04.2025, виходячи з наступного: - з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 08.07.2026 у справі №910/16365/25, прокурор позбавлений права здійснювати представництво інтересів держави в суді в особі певного органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень; - посилання прокурора на необхідність представництва у спірних правовідносинах інтересів держави в суді шляхом подання розглядуваної апеляційної скарги через забезпечення законності та обґрунтованості судових рішень, а також через наявність інтересу держави в тому, щоб для досягнення тих чи інших правових результатів була додержана визначена законом процедура, не відповідає положенням пункту 3 частини 1 статті 131-1 Конституції України; - прокурор не має повноважень здійснювати представництво інтересів держави в суді у спорі, що стосується питань діяльності громадського об`єднання, включаючи також і ГО "Харківське медичне товариство"; - враховуючи правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.03.2026 у справі №922/5241/21, прокурором порушено межі представництва інтересів держави в суді, визначених пунктом 3 частини 1 статті 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", і як наслідок, відсутність у прокурора права звертатися до суду з апеляційною скаргою в інтересах органів місцевого самоврядування Харківської міської ради та Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області. До початку судового засідання 21.07.2026 суддею Мартюхіною Н.О. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вона зазначає, що позивач за первісним позовом є управляючою компанією відносно будинку, в якому розташована квартира, в якій вона мешкає. Відтак, суддя Мартюхіна Н.О. вважає неможливим розглядати цю справу в силу приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 заяву судді Мартюхіної Н.О. про самовідвід у справі №922/2609/24 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі №922/2609/24 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026, для розгляду справи №922/2609/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 21.07.2026 прокурор оголосила підстави здійснення представництва Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації, Фонду державного майна України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області у спірних правовідносинах. Представник ФОП Кононенка Р.С. та ФОП Мігунова В.І. проти доводів прокурора заперечує. Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, їх представники у судове засідання не з`явились. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 12:00год. 25.08.2026. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 25.08.2026 прокурор підтримала клопотання про залучення до участі у справі Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації, Фонду державного майна України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області. Представники Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" та Громадської організації "Харківське медичне товариство" проти клопотання прокурора заперечують; представник ФОП Кононенка Р.С. та ФОП Мігунова В.І. висловив правову позицію у судовому засіданні 21.07.2026. Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, їх представники у судове засідання не з`явились. Вирішуючи питання прийняття наданих прокурором доказів, як долучених до апеляційної скарги, так і до клопотання від 17.07.2026, судова колегія виходить з наступного. Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У даному випадку Харківська обласна прокуратура не була учасником справи у суді першої інстанції, відповідно, об`єктивно не могла подати докази під час розгляду справи місцевим господарським судом. До апеляційної скарги прокурором додані докази в обґрунтування підстав представництва Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації, Фонду державного майна України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, а саме, копії листів про звернення прокурора до вказаних осіб в порядку частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру", листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 23.06.2023 №4160/0/225-23, листа ГО "Харківське медичне товариство" від 24.01.2008, листа КП "Харківське міське БТІ" від 31.01.2008, листа Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації від 08.06.2023 №01-04/641-1/887В, листа Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 29.08.2025 №2743/0/50-25, листа Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації від 13.08.2025 №05-22/2065, листа Фонду державного майна України від 14.08.2025 №38790-25, рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 у справі №922/2604/22, рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 у справі №922/2635/22, ухвал Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі №922/2635/22 та від 22.11.2023 у справі №922/2604/22. У клопотанні від 17.07.2026 прокуратурою надані вичерпні пояснення щодо об`єктивної неможливості подання додаткових доказів в обґрунтування підстав представництва разом з апеляційною скаргою. Із наданих прокурором доказів вбачається, що після того, як у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.02.2026 було повідомлено про наявність кримінального провадження, Харківська обласна прокуратура листом від 08.07.2026 №15/4-4438-25 звернулась до керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова з проханням надати дозвіл на ознайомлення з відомостями досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025222010000141. Постановою Київської окружної прокуратури міста Харкова від 13.07.2026 такий дозвіл на ознайомлення та розголошення відомостей досудового розслідування Харківській обласній прокуратурі було надано. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прокуратурою було надано відповідні документи 17.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду. З огляду на викладене, оскільки Харківською обласною прокуратурою надано пояснення та докази об`єктивної неможливості подати ці докази разом з апеляційною скаргою, а також, що додаткові докази мають значення для вирішення спору, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає надані апелянтом докази та враховує їх при розгляді апеляційної скарги. Розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації, Фонду державного майна України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово звертав увагу на участь прокурора в суді на боці однієї зі сторін як на обставину, що може впливати на дотримання принципу рівності сторін. Оскільки прокурор або посадова особа з аналогічними функціями, пропонуючи задовольнити або відхилити скаргу, стає противником або союзником сторін у справі, його участь може викликати в однієї зі сторін відчуття нерівності (рішення у справі "Ф.В. проти Франції" (F.W. v. France) від 31.03.2005, заява № 61517/00, пункт 27). Ураховуючи викладене, зважаючи на роль прокуратури у демократичному суспільстві та необхідності дотримання справедливого балансу у питанні рівноправності сторін судового провадження, зміст пункту 3 частини 1 статті 1311 Конституції України щодо підстав представництва прокурора інтересів держави в судах не може тлумачитися розширено. Отже, прокурор може представляти інтереси держави в суді у виключних випадках, які прямо передбачені законом. Розширене тлумачення випадків (підстав) для представництва прокурором інтересів держави в суді не відповідає принципу змагальності, який є однією із засад правосуддя (пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України). За змістом частини 3 статті 4, статті 53 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Передумовою участі органів та осіб, передбачених статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, в господарському процесі є набуття ними господарського процесуального статусу органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, та наявність процесуальної правосуб`єктності, яка передбачає процесуальну правоздатність і процесуальну дієздатність. На відміну від осіб, які беруть участь у справі (позивач, відповідач, третя особа, представник), відповідні органи та особи повинні бути наділені спеціальною процесуальною правоздатністю, тобто здатністю мати процесуальні права та обов`язки органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така процесуальна правоздатність настає з моменту виникнення у цих осіб відповідної компетенції або передбачених законом повноважень. Необхідною умовою такої участі є норми матеріального права, які визначають випадки такої участі, тобто особи, перелічені статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, можуть звернутися до суду із позовною заявою або беруть участь в процесі лише у випадках, чітко встановлених законом. В силу положень частин 3-5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу. Крім того, положення пункту 3 частини 1статті 1311 Конституції України відсилають до спеціального закону, яким мають бути визначені виключні випадки та порядок представництва прокурором інтересів держави в суді. Таким законом є Закон України "Про прокуратуру". Так, за змістом частин 3, 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції на час звернення прокурора з апеляційною скаргою) прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або в інтересах держави з позовом, в якому зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або з позовом в інтересах держави, зазначивши про відсутність у відповідного органу повноважень щодо звернення до господарського суду. При цьому у будь-якому разі наявність підстав для представництва інтересів держави має бути обґрунтована прокурором у позовній заяві відповідно до приписів наведених норм. Неналежне здійснення захисту суб`єктом владних повноважень інтересів держави з урахуванням положень статті 1311 Конституції України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру" не лише підтверджує наявність виключного випадку щодо представництва прокурором інтересів держави в суді, але й зобов`язує органи прокуратури здійснити відповідне представництво. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 дійшла, зокрема, таких висновків: бездіяльність компетентного органу (нездійснення захисту інтересів держави) означає, що компетентний орган знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, мав повноваження для захисту, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк (пункт 77); невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності чи можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню тощо (пункт 80). Сам факт незвернення до суду уповноваженого суб`єкта з позовом свідчить про те, що указаний орган неналежно виконує свої повноваження щодо повернення майна, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №903/129/18). В силу положень частини 6 статті 23 зазначеного Закону під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, зокрема, ініціювати перегляд судових рішень, у тому числі у справі, порушеній за позовом (заявою, поданням) іншої особи. Захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень, а не прокурор. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює у судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимогам закону не здійснює захисту або робить це неналежно. У кожному такому випадку прокурор повинен навести (а суд перевірити) причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб`єктом, і які є підставами для звернення прокурора до суду. Прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень, який може і бажає захищати інтереси держави (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 806/1000/17, від 20.09.2018 у справі №924/1237/17). У частині 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав, інтересів та (або) обов`язків скаржника, і лише після встановлення таких обставин вирішити питання про залучення такої особи як третьої особи, а також про скасування судового рішення. У випадку, якщо буде встановлено, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушено, питання про її права, інтереси та (або) обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду (постанови Верховного Суду від 05.05.2020 у справі № 910/9254/18, від 27.10.2021 у справі № 910/2795/20, від 05.10.2022 у справі № 17/32, від 07.10.2022 у справі № 921/730/19). Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.05.2026 у справі №922/2609/24, у цій справі прокурор не брав участі у судовому процесі під час розгляду справи в суді першої інстанції та подав апеляційну скаргу на судове рішення в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України, статті 23 Закону України "Про прокуратуру". Тому необхідною умовою розгляду апеляційної скарги прокурора є дотримання ним вимог частини 4 статті 53 Господарського процесуального кодексу України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру" (Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.04.2019 у справі №911/1292/18). Звертаючись із апеляційною скаргою на судові рішення у справі, прокурор наголошував на необхідності захисту інтересів держави та зазначав, що спір у цій справі впливає на права та обов`язки осіб, які не були залучені до справи, а саме ФДМУ, Харківської ОВА, Харківської міської ради, Департаменту культури і туризму Харківської ОВА та Малоданилівської селищної ради, адже стосується незаконного вибуття із державної та комунальної власності об`єктів нерухомого майна, серед іншого, пам`ятки культурної спадщини, а також земельних ділянок державної та комунальної форм власності. При цьому вказаними органами самостійно не вчинялися дії, спрямовані на усунення порушень вимог законодавства, зокрема й не подавалася апеляційна скарга на судові рішення у справі, що дає підстави для висновку про бездіяльність компетентного органу нездійснення захисту суб`єктом владних повноважень інтересів держави. Прокурор відповідно до вимог частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" письмово повідомив названі органи про виявлені порушення інтересів держави та про намір вжиття заходів представницького характеру шляхом оскарження в апеляційному порядку рішень суду. Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Згідно доводів апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури, постановою виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих №58 від 15.01.1944 будівлю літ. "А-2" по вул. Ольмінського, 11 у місті Харкові надано у користування "Будинку лікаря" як структурному підрозділу Харківського наукового медичного товариства. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про зареєстровані речові права на будинок по вул. Максиміліанівській, 11 в місті Харкові відсутні. Проте, згідно із реєстраційним посвідченням на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам №2632 від 09.07.1999, КП "Харківське міське БТІ" посвідчує, що нежитловий будинок в літ. "А-2" в цілому, розташований в м. Харкові по вул. Ольмінського, 11 зареєстрований за Державою (користувач Харківське наукове медичне товариство) на праві державної власності на підставі Закону України "Про власність" та довідки про балансову належність №51 від 30.06.1999. Таким чином, як вказує прокурор, дійсним власником будинку, розташованого в м. Харкові по вул. Максиміліанівська, 11 є держава в особі Фонду державного майна України, користувачем Громадська організація "Харківське медичне товариство" (правонаступник Харківського науково-медичного товариства). У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про фактичну передачу спірного майна з державної власності та відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спірне майно. Статтею 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" визначено, що фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Фонд відповідно до покладених на нього завдань у сфері приватизації державного майна, зокрема здійснює повноваження власника державного майна, у тому числі корпоративних прав, у процесі приватизації та контролює діяльність підприємств, установ і організацій, що належать до сфери його управління; здійснює продаж державного майна в процесі його приватизації; готує об`єкти до приватизації та їх продажу. З огляду на викладене, судова колегія вважає, що прокурором обґрунтовано, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України. В силу положень Закону України "Про Фонд державного майна України", Фонд державного майна України має право звертатися до суду для захисту інтересів держави у сфері управління, оренди та приватизації державного майна. Згідно матеріалів справи, Харківська обласна прокуратура зверталась до Фонду державного майна України з листом від 30.07.2025 №15/4-4438-25 щодо надання інформації стосовно передачі у власність, користування ГО "Харківське медичне товариство" нежитлової будівлі літ. "А-2" в по вул. Ольмінського, 11 в місті Харкові. У листі від 14.08.2025 №38790-25 Фондом державного майна України повідомлено, що Фондом не здійснювалась претензійно-позовна робота щодо нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11 (колишня вул. Ольмінського, 11). Також Фондом не розглядалось питання надання у власність, користування ГО "Харківське медичне товариство" нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1044,30кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11 (колишня вул. Ольмінського, 11). Листом від 26.08.2025 №15/4-4438-25 Харківська обласна прокуратура повідомила Фонд державного майна України про прийняте рішення про представництво інтересів держави в особі Фонду державного майна України шляхом подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Фонд державного майна України самостійно не звернувся з апеляційною скаргою у даній справі. Таким чином, судова колегія вважає обґрунтованими доводи прокурора, що ним дотримані процедури, передбачені законодавством України для звернення до суду в інтересах держави, так само як і обґрунтовано в чому може полягати порушення інтересів держави в особі Фонду державного майна України у спорі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство" до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. Крім того, як зазначає прокурор, відповідно до наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 04.06.2020 №1883, будівля, розташована за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11 є пам`яткою культури спадщини місцевого значення (на підставі рішення Харківського обласного виконавчого комітету від 30.04.1980 №334), яка занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Відповідно до частин 4, 5 статті 54 Конституції України, культурна спадщина охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність, вживає заходів для повернення в Україну культурних цінностей народу, які знаходяться за її межами. Згідно зі статтею 1 Закону України "Про охорону культурної спадщини", пам`ятка культурної спадщини - об`єкт культурної спадщини, який занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, або об`єкт культурної спадщини, який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом, до вирішення питання про включення (невключення) об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Згідно з частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про охорону культурної спадщини", власник або уповноважений ним орган, користувач зобов`язані утримувати пам`ятку в належному стані, своєчасно провадити ремонт, захищати від пошкодження, руйнування або знищення відповідно до цього Закону та охоронного договору. Використання пам`ятки повинно здійснюватися відповідно до режимів використання, встановлених органами охорони культурної спадщини, у спосіб, що потребує якнайменших змін і доповнень пам`ятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби тощо. Статтею 18 Закону України "Про охорону культурної спадщини" передбачено, що об`єкти культурної спадщини, що є пам`ятками (за винятком пам`яток, відчуження або передача яких обмежується законодавчими актами України) можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини. Пам`ятка може бути приватизована лише за умови укладення майбутнім власником з відповідним органом охорони культурної спадщини попереднього договору про укладення в майбутньому охоронного договору на пам`ятку (її частину) з викладенням його істотних умов, у тому числі щодо цільового використання пам`ятки, робіт, які майбутній власник зобов`язується провести на пам`ятці з метою утримання її в належному стані. Окрім цього, нормами частини 2 статті 18 Закону України "Про охорону культурної спадщини" передбачено заборону передавати пам`ятку архітектури у володіння, користування чи управління іншій особі без погодження відповідного органу охорони культурної спадщини. До спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини належать, зокрема обласні, районні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації. Місцеві державні адміністрації в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль за збереженням і раціональним використанням державного, охороною пам`яток історії та культури (стаття 16 Закону України "Про місцеві державні адміністрації"). Розпорядженням Харківської обласної військової адміністрації від 21.10.2024 №754 затверджено Положення про Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації в новій редакції. Відповідно до вимог пункту 1 Положення, Департамент є органом охорони культурної спадщини Харківської обласної державної (військової) адміністрації. Згідно з пунктом 5.14 Положення, до повноважень Департаменту належить погодження або передачу пам`яток культурної спадщини місцевого значення їх власниками чи уповноваженими ними органами іншим особам у володіння, користування або управління. Таким чином, Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації визначено спеціально уповноваженим органом охорони культурної спадщини. Учасники справи не заперечують, що будівля, розташована за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11 є пам`яткою культури спадщини місцевого значення. Проте, під час вирішення питання про визнання права власності на пам`ятку культури спадщини місцевого значення за ГО "Харківське медичне товариство" не залучено до участі у справі уповноважений державою орган охорони культурної спадщини - Департамент культури і туризму ХОВА. Згідно матеріалів справи, Харківська обласна прокуратура зверталась до Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації з листом від 29.07.2025 №15/4-4438-25 з метою отримання інформації, чи розглядалось Департаментом питання погодження передачі вищевказаної пам`ятки містобудування та архітектури місцевого значення у володіння, користування чи управління ГО "Харківське медичне товариство". На вказаний лист Департаментом культури і туризму ХОВА було надано відповідь від 13.08.2025 №05-22/2065, що за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11 розташована пам`ятка містобудування та архітектури місцевого значення "Медичне товариство", охоронний номер 7193-Ха, занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 04.06.2020 №1883 (прийнята на облік рішенням виконавчого комітету України Харківської обласної ради народних депутатів від 30.04.1980 №334 за адресою "вул. Ольмінського, 11" охоронним №219). За наявною в Департаменті інформацією користувач будівлі Громадська організація "Харківське медичне товариство". Питання погодження передачі пам`ятки "Медичне товариство" у володіння, користування чи управління Департаментом не розглядалося. Департаментом не вживались заходи, спрямовані на захист інтересів держави з вказаного питання. Одночасно Департамент не заперечує щодо вжиття заходів представницького характеру із зазначеного питання органами прокуратури. Листом від 26.08.2025 №15/4-4438-25 Харківська обласна прокуратура повідомила Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації про прийняте рішення про представництво інтересів держави в особі Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації шляхом подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації самостійно не звернувся з апеляційною скаргою у даній справі. Таким чином, судова колегія вважає обґрунтованими доводи прокурора, що ним дотримані процедури, передбачені законодавством України для звернення до суду в інтересах держави, так само як і обґрунтовано в чому може полягати порушення інтересів держави в особі Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації у спорі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство" до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. Крім того, як зазначає Харківська обласна прокуратура, суд першої інстанції визнав право власності ГО "Харківське медичне товариство" на земельну ділянку площею 0, 2404га з кадастровим номером 6310136600:03:004:0033, розташовану по вул. Максиміліанівській, 11 у місті Харкові. Водночас, в ході листування з Харківською міською радою, встановлено, що спірна земельна ділянка не належить до земель комунальної форми власності, отже, на підставі частини 1 статті 84 Земельного кодексу України, належить до державної власності (лист Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 23.06.2023 №4160/0/225-23). Відповідно до пунктів 2, 4 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про розмежування земель державної та комунальної власності". У державній власності залишаються розташовані в межах населених пунктів земельні ділянки, зокрема, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна державної власності. З огляду на викладене, оскільки будівля перебуває у державній власності, то на теперішній час власником та розпорядником земельної ділянки, яка розташована по вулиці Максиміліанівській, 11 (попередня назва Ольмінського) у м. Харкові є Харківська обласна військова адміністрація. Також, як зазначає прокурор, земельна ділянка площею 0, 8677га з кадастровим номером 6310136600:01:025:0009 по вулиці Шевченка, 6 у місті Харкові, право власності на яку визнано за ФОП Мігуновим В.І. рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2025, з 01.01.2013 належить до земель державної власності на підставі частини 1 статті 84 Земельного кодексу України, пунктів 3, 4 Розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" за ознакою розташування на ній будівель, споруд, інших об`єктів нерухомого майна державної власності. За змістом статті 122 Земельного кодексу України, до виключної компетенції обласних адміністрацій належить вирішення питань про надання у власність земельних ділянок із земель державної власності у межах міст обласного значення. Згідно матеріалів справи, Харківська обласна прокуратура зверталась до Харківської обласної військової адміністрації з листом від 29.07.2025 №15/4-4438-25 з метою отримання інформації, чи розглядалось ХОВА питання передачі у власність, користування тощо ГО "Харківське медичне товариство" земельної ділянки площею 0, 2404га з кадастровим номером 6310136600:03:004:0033 та земельної ділянки площею 0, 8677га з кадастровим номером 6310136600:01:025:0009 - у власність, користування тощо ФОП Мігунову В.І. На вказаний лист ХОВА було надано відповідь від 13.08.2025 №05-22/2065, що питання передачі земельної ділянки площею 0, 8677га з кадастровим номером 6310136600:01:025:0009 у власність, користування тощо ФОП Мігунову В.І. не розглядалось, питання передачі у власність, користування тощо ГО "Харківське медичне товариство" земельної ділянки площею 0, 2404га з кадастровим номером 6310136600:03:004:0033 також не розглядалось. Листом від 26.08.2025 №15/4-4438-25 Харківська обласна прокуратура повідомила Харківську обласну військову адміністрацію про прийняте рішення про представництво інтересів держави в особі Харківської обласної військової адміністрації шляхом подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Харківська обласна військова адміністрація самостійно не звернулася з апеляційною скаргою у даній справі. Таким чином, судова колегія вважає обґрунтованими доводи прокурора, що ним дотримані процедури, передбачені законодавством України для звернення до суду в інтересах держави, так само як і обґрунтовано в чому може полягати порушення інтересів держави в особі Харківської обласної військової адміністрації у спорі за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство" та фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. Крім того, як зазначає прокурор, рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 задоволено позовні вимоги Пієвої Х.С. про визнання права власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 210,0кв.м (у тому числі житлова площа 101,6кв.м, допоміжна площа 77,2кв.м, площа літніх приміщень 31,2кв.м) з надвірними будівлями: ганок "а, б", літня кухня "Б", гараж "В", сауна "Г", альтанка "Д", альтанка "Н", альтанка "П", сарай "Ж", сарай "К", вбиральня "Л", навіс "М", зливна яма Р", свердловина "С", мийка "Т", вольєр "У", огорожа № № 1-5, які розташовані на земельній ділянці площею 0,35 га по АДРЕСА_16 та на земельну ділянку площею 0, 35га по вулиці Пушкінській, 3 в селі Караван (Малоданилівська територіальна громада) Харківського району Харківської області. Нормами частини 1 статті 120 Земельного кодексу України регламентовано, що у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. З положень вищевказаних норм законодавства випливає, що саме органи місцевого самоврядування та виконавчої влади у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками комунальної власності діють як органи, через які держава реалізує повноваження власника земельних ділянок. Прокурор вважає, що в силу частини 1 статті 122 Земельного кодексу України, органом, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, зокрема, здійснює функції щодо розпорядження земельними ділянками комунальної власності на території Малоданилівської територіальної громади Харківської області, на даний час є Малоданилівська селищна рада. Таким чином, як зазначає прокурор, на теперішній час власником та розпорядником земельної ділянки площею 0, 35га, яка розташована по вулиці Пушкінській, 3 в селі Караван (Малоданилівська територіальна громада) Харківського району Харківської області є Малоданилівська селищна рада. Згідно матеріалів справи, Харківська обласна прокуратура зверталась до Малоданилівської селищної ради з листом від 01.08.2025 №15/4-4438-25 з метою отримання інформації, чи розглядалось Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області питання передачі у власність, користування ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0, 35га по АДРЕСА_16 ; чи вживає або вживатиме Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області заходи, спрямовані на захист інтересів територіальної громади; чи було відомо Малоданилівській селищній раді Харківського району Харківської області про наявність рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Проте, відповіді Малоданилівської селищної ради на лист Харківської обласної прокуратури матеріали справи не містять. Листом від 26.08.2025 №15/4-44-38-25 Харківська обласна прокуратура повідомила Малоданилівську селищну раду про прийняте рішення про представництво інтересів держави в особі Малоданилівської селищної ради шляхом подання апеляційної скарги, зокрема на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області самостійно не звернулася з апеляційною скаргою у даній справі. Таким чином, судова колегія вважає обґрунтованими доводи прокурора, що ним дотримані процедури, передбачені законодавством України для звернення до суду в інтересах держави, так само як і обґрунтовано в чому може полягати порушення інтересів територіальної громади в особі Малоданилівської селищної ради у спорі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_5 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. Щодо залучення до участі у справі Харківської міської ради, прокурор посилається на те, що переведення нежитлових приміщень у категорію житлових здійснюється за рішенням та у порядку встановленому органом місцевого самоврядування. Під час поділу вищевказаних нежитлових приміщень, шляхом утворення окремих житлових приміщень (квартир) відбулася зміна цільового використання, тобто проведена в порушення вимог діючого Закону України "Про місцеве самоврядування" та Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" реконструкція приміщень без отримання відповідних дозвільних документів на проведення робіт. Зокрема, у матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до органу місцевого самоврядування, тобто Харківської міської ради про прийняття рішення щодо переведення нежитлових приміщень у категорію житлових, а також щодо отримання дозволу на реконструкцію. На думку прокурора, позивачем, відповідачем та третіми особами штучно створені порушення їх прав з метою обходу законної процедури здійснення поділу нерухомого майна та подальшого переведення останнього в житловий фонд. Крім того, як зазначає Харківська обласна прокуратура, судом першої інстанції оскаржуваним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7977521) загальною площею та житловою площею згідно технічного паспорта, а також на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7977521). Нормами частини 1 статті 120 Земельного кодексу України регламентовано, що у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті. З положень вищевказаних норм законодавства випливає, що саме органи місцевого самоврядування та виконавчої влади у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками комунальної власності діють як органи, через які держава реалізує повноваження власника земельних ділянок. Як зазначає прокурор, у силу частини 1 статті 122 Земельного кодексу України, органом, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, зокрема, здійснює функції щодо розпорядження земельними ділянками комунальної власності на території м. Харкова, на даний час є Харківська міська рада. Таким чином, на теперішній час власником та розпорядником земельної ділянки, яка розташована по вулиці Астрономічній, 22 у місті Харкові є Харківська міська рада. Згідно матеріалів справи, Харківська обласна прокуратура зверталась до Харківської міської ради з листом від 26.08.2025 №15/4-44-38-25, що судовими рішеннями у справі №922/2609/24 здійснено поділ об`єктів нерухомості, переведення нежитлових приміщень у категорію житлових, а також визнано право власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема й земельні ділянки. Разом із цим встановлено, що поділ об`єктів нерухомості, переведення нежитлових приміщень у категорію житлових, а також визнано право власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема й земельні ділянки без додержання вимог діючого законодавства. Зокрема, під час поділу нежитлових приміщень шляхом утворення окремих житлових приміщень (квартир) відбулася зміна цільового використання, тобто проведена в порушення вимог діючого Закону України "Про місцеве самоврядування" та Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", а також реконструкція приміщень без отримання відповідних дозвільних документів на проведення робіт. У матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до органів місцевого самоврядування, тобто, Харківської міської ради про прийняття рішення щодо переведення нежитлових приміщень у категорію житлових, щодо отримання дозволу на реконструкцію, а також оформлення права власності на земельну ділянку комунальної форми власності. Харківська міська рада самостійно не звернулася з апеляційною скаргою у даній справі. Таким чином, судова колегія вважає обґрунтованими доводи прокурора, що ним дотримані процедури, передбачені законодавством України для звернення до суду в інтересах держави, так само як і обґрунтовано в чому може полягати порушення інтересів територіальної громади в особі Харківської міської ради у спорі за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" про здійснення поділу об`єктів нерухомості, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" та позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи - підприємця Кононенка Романа Сергійовича, фізичної особи Шевченко Лідії Миколаївни, фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця Калінько Олени Миколаївни та фізичної особи Яценко Тетяни Василівни, фізичної особи Барковського Олександра Анатолійовича, фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. Щодо доводів ГО "Харківське медичне товариства" про закриття апеляційного провадження, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне. По-перше, правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 08.07.2026 у справі №910/16365/25 не підлягає застосуванню до спірних правовідносин (нерелевантна судова практика), оскільки у справі №910/16365/25 прокурор звернувся з позовом вже після ухвалення Конституційним Судом України рішення від 03.12.2025 №6-р(ІІ)/2025. У пункті 67 вказаної постанови Верховним Судом зазначено: "… суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що станом на час звернення прокурора до Департаменту та Адміністрації (04.12.2025) і на момент подання прокурором позову в інтересах цих осіб до господарського суду (29.12.2025), прокурору і місцевому господарському суду було відомо про спростовану Конституційним Судом України презумпцію конституційності окремих приписів абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону "Про прокуратуру", яка діяла до 03.12.2025, і неможливість розширеного тлумачення повноважень прокурора на рівні правозастосовної практики". Проте, у справі №922/2609/24 прокурор звернувся з апеляційною скаргою у вересні 2025 року, тобто, до ухвалення Конституційним Судом України рішення від 03.12.2025 №6-р(ІІ)/2025. Крім того, Верховний Суд у даній справі, скасовуючи ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, зауважив, що судом не було досліджено та не було надано належної оцінки всім доводам та обставинам, викладеним у апеляційній скарзі. За таких підстав, справа була направлена на розгляд апеляційним господарським судом. По-друге, безпідставними є доводи ГО "Харківське медичне товариства", що посилання прокурора на необхідність представництва у спірних правовідносинах інтересів держави в суді шляхом подання розглядуваної апеляційної скарги зумовлено забезпеченням законності та обґрунтованості судових рішень, а також через наявність інтересу держави в тому, щоб для досягнення тих чи інших правових результатів була додержана визначена законом процедура, не відповідає положенням пункту 3 частини 1 статті 131-1 Конституції України. У Рішенні Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) Конституційний Суд України зазначив, що інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо (пункт 3 мотивувальної частини). Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й у діяльності приватних підприємств, товариств. Із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, у чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (пункт 4 мотивувальної частини). Таким чином, "інтереси держави" охоплюють широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому їх наявність повинна бути предметом самостійної оцінки суду в кожному випадку звернення прокурора з позовом. Надмірна формалізація "інтересів держави", може призвести до необґрунтованого обмеження повноважень прокурора на захист суспільно значущих інтересів там, де це дійсно потрібно. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини сторонами спору є позивач і відповідач, які мають рівні права, включаючи право на юридичну допомогу. Підтримка прокуратурою однієї зі сторін може бути виправдана за певних умов, наприклад, з метою захисту вразливих осіб, які вважаються не здатними захистити свої інтереси самостійно, або в разі, якщо правопорушення зачіпає велику кількість людей, або якщо вимагають захисту реальні державні інтереси або майно (KOROLEV v. RUSSIA (no. 2), №5447/03, § 33, ЄСПЛ, від 01 квітня 2010 року; MENCHINSKAYA v. RUSSIA, № 42454/02, §35, ЄСПЛ, від 15 січня 2009 року). У спірних правовідносинах прокурором доведено виключність випадку імовірного порушення інтересів держави та територіальних громад міста Харкова та Малоданилівської селищної ради. По-третє, безпідставними є доводи ГО "Харківське медичне товариство" щодо врахування правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.03.2026 у справі №922/5241/21, стосовно відсутності у прокурора права звертатися до суду з апеляційною скаргою в інтересах органів місцевого самоврядування Харківської міської ради та Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, оскільки перш за все, прокурор просить залучити до участі у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство" до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності не вказаних осіб, а Фонд державного майна України, Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації та безпосередньо Харківську обласну військову адміністрацію. І крім того, у вказаній постанові Верховний Суд не зробив висновку відсутності у прокурора права звертатися до суду з апеляційною скаргою в інтересах органів місцевого самоврядування; зазначені доводи є виключно власними домислами ГО "Харківське медичне товариство". Як зазначив Верховний Суд у постанові від 08.02.2019 у справі №915/20/18, інтереси держави полягають не тільки у захисті прав державних органів влади чи тих, які відносяться до їх компетенції, а також у захисті прав та свобод місцевого самоврядування, яке не носить загальнодержавного характеру, але направлене на виконання функцій держави на конкретній території та реалізуються у визначеному законом порядку та способі, який відноситься до їх відання. Таким чином, інтереси Фонду державного майна України, Харківської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Харківської міської ради, Малоданилівської селищної ради на ефективне використання державного, комунального майна та охорони культурної спадщини збігаються з інтересами держави. По-четверте, судова колегія відхиляє доводи ГО "Харківське медичне товариство", що прокурор не має повноважень здійснювати представництво інтересів держави в суді у спорі, що стосується питань діяльності громадського об`єднання, включаючи також і ГО "Харківське медичне товариство", оскільки прокурор у даному випадку не звертається з апеляційною скаргою в інтересах ГО "Харківське медичне товариство". Неможливість в цілому участі прокурора у справах, де беруть участь громадські об`єднання, є довільним трактування ГО "Харківське медичне товариство" норм законодавства на свою користь. Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає вимоги ГО "Харківське медичне товариство" щодо закриття апеляційного провадження недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Харківською обласною прокуратурою відповідно до вимог частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" 29.07.2025, 30.07.2025 та 01.08.2025 письмово повідомлено Фонд державного майна України, Харківську обласну військову адміністрацію, Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Харківську міську раду, Малоданилівську селищну раду про встановлені порушення, а листами від 26.08.2025 - про намір звернутися до суду з апеляційною скаргою з метою захисту інтересів держави у спірних правовідносинах. Фондом державного майна України, Харківською обласною військовою адміністрацією, Департаментом культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Харківською міською радою та Малоданилівською селищною радою заходи щодо перегляду в апеляційному порядку рішень Господарського суду Харківської області у справі №922/2609/24 вжиті не були, що зумовлює необхідність прокурорського втручання з метою захисту вищевказаних інтересів держави в особі цих органів. З огляду на залучення до участі у справі зазначених вище третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, з метою належного їх повідомлення про розгляд справи, а також забезпечення їх права на ознайомлення з позовами та за необхідності з матеріалами справи, надання пояснень, заперечень тощо щодо предмету спору (-ів), до участі в якому (-их) залучено вказаних осіб, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 21.09.2026 15:00год. Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись статтями 42, 50, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про залучення до участі у справі Фонду державного майна України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації, Харківської міської ради та Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області задовольнити. 2. Залучити Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) та Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації (площа Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 02230856) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство" до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. 3. Зобов`язати Громадську організацію "Харківське медичне товариство" у строк до 04.09.2026 надіслати Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) та Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації (площа Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 02230856) копії позовної заяви з доданими до неї документами. Докази надсилання вказаним особам копій позовної заяви з доданими до неї документами у строк до 07.09.2026 надати до Східного апеляційного господарського суду. 4. Залучити Харківську обласну військову адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 23912956) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство" та фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. 5. Зобов`язати Громадську організацію "Харківське медичне товариство" та ФОП Мігунова В.І. у строк до 04.09.2026 надіслати Харківській обласній військовій адміністрації (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 23912956) копії власних позовних заяв з доданими до них документами. Докази надсилання вказаній особі копій позовних заяв з доданими до них документами у строк до 07.09.2026 надати до Східного апеляційного господарського суду. 6. Залучити Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" про здійснення поділу об`єктів нерухомості, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" та позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи - підприємця Кононенка Романа Сергійовича, фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця Калінько Олени Миколаївни та фізичної особи ОСОБА_4 , фізичної особи ОСОБА_6 , фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. 7. Зобов`язати Асоціацію об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків", ФОП Кононенка Р.С., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФОП Калінько О.М. (та/або фізичну особу ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 , ФОП Удовиченко М.М. у строк до 07.09.2026 надіслати Харківській міській раді (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) копії власних позовних заяв з доданими до них документами, а Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" також з усіма заявами про зміну предмету позову. Докази надсилання вказаній особі копій позовних заяв з доданими до них документами у строк до 08.09.2026 надати до Східного апеляційного господарського суду. 8. Залучити Малоданилівську селищну раду Харківського району Харківської області (вул. Ювілейна, 5, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341, код ЄДРПОУ 04398790) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_5 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності. 9. Зобов`язати Пієву Х.С. у строк до 07.09.2026 надіслати Малоданилівській селищній раді Харківського району Харківської області (вул. Ювілейна, 5, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341, код ЄДРПОУ 04398790) копію позовної заяви з доданими до них документами. Докази надсилання вказаній особі копії позовної заяви з доданими до неї документами у строк до 08.09.2026 надати до Східного апеляційного господарського суду. 10. Запропонувати Фонду державного майна України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Харківській обласній військовій адміністрації, Харківській міській раді та Малоданилівській селищній раді Харківського району Харківської області надати до Східного апеляційного господарського суду у строк до 15.09.2026 заперечення, пояснення тощо щодо предмету спору (-ів), до участі в якому (-их) залучено вказаних осіб. 11. Оголосити перерву у судовому засіданні до "21" вересня 2026 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 12. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. 13. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню. Повна ухвала складена 27.08.2026. Головуючий суддя Н.В. Гребенюк Суддя В.В. Лакіза Суддя І.А. Шутенко