Справа № 922/2609/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 21 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2609/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А., за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф., представників сторін: прокурор - Сірик В.В. (службове посвідчення), від ФОП Мігунова В.І., ФОП Кононенка Р.С. - адвокат Квартенко О.Р. (на підставі ордерів), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1254Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 14.10.2024), рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 12.12.2024), рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 20.03.2025), рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 02.05.2025) у справі №922/2609/24 за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків, про здійснення поділу об`єктів нерухомості, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи - підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , м. Харків, 2) фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_6 , м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни, м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків, про визнання права власності ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2609/24. Постановою Верховного Суду від 15.05.2026 касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №922/2609/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026, для розгляду справи №922/2609/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2025 призначено справу №922/2609/24 до розгляду на "21" липня 2026 р. о 14:30годині. Встановлено учасникам справи строк до 13.07.2026 (включно) для подання пояснень, заперечень (у разі їх наявності). 17.07.2026 від Харківської обласної прокуратури до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому прокурор просить прийняти та долучити до матеріалів справи №922/2609/24 докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42025222010000141, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2025 у справі № 953/11343/25, лист ГО "Харківське медичне товариство" від 14.01.2021 №1, лист ОК "Дубки-Харків" від 19.02.2026 №12, лист ГО "Харківське медичне товариство" від 17.02.2026 №1, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2025 у кримінальному провадженні №42025222010000141, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 26.12.2025 (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2025), матеріали, які містяться в інвентаризаційній справі №35800 об`єкту нерухомого майна по вул. Максиміліанівській, 11 у м. Харків (справка принадлежностей строений домовладения №11 по ул. Ольминского, генеральний план по улице Ольминского, 11, постанова Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих №58 від 15.01.1944 "Про надання в користування приміщень будинку Пропаганди, Палацу Піонерів та будинку Лікаря", лист ГО "Харківське медичне товариство" від 30.06.1999 №53, архівна виписка з протоколу №2 засідання Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих від 15.01.1944 "Про надання приміщень будинку Пропаганди, Палацу Піонерів та будинку Лікаря", Реєстраційне посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 09.07.1999, лист Управління комунального майна та приватизації від 20.09.2002 №12045, лист КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 17.10.2002 №3054, лист ГО "Харківське медичне товариство" від 24.01.2008 б/н, лист КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 31.01.2008 №1090021, ухвала Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі №922/3662/20, лист КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради від 23.02.2021 №1683/0412/21, лист про реєстрацію права державної власності на будівлю по вул. Ольминського, 11 користувач Харківське медичне товариство, лист Харківської обласної прокуратури від 08.07.2026 №15/4-4438-25, постанова від 13.07.2026 про дозвіл на ознайомлення та розголошення відомостей досудового розслідування від у кримінальному провадженні №4202522201000014, лист Київської окружної прокуратури міста Харкова від 15.07.2026 № 50-2063-26, як такі, що має істотне значення для правильного вирішення спору. Прокурор посилається на те, що зазначені докази не були подані суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що уповноважені на захист інтересів держави органи (Харківська міська рада, Харківська обласна військова адміністрація, Фонд державного майна України, Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області) не брали участь у вказаній справі, оскільки не були залучені до участі у справі. 20.07.2026 від ГО "Харківське медичне товариство" до Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення, в яких просить поновити Громадській організації "Харківське медичне товариство" строк для подання цих пояснень; також просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, від 02.12.2024, від 10.03.2025 та від 22.04.2025. 20.07.2026 від ГО "Харківське медичне товариство" до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що подане прокуратурою клопотання виходить за межі звичайного клопотання про долучення доказів, оскільки містить нові доводи та обгрунтування, спрямовані на підтвердження наявності у прокурора повноважень та підстав для здійснення представництва інтересів держави у цій справі, а також нові письмові докази на підтвердження таких обставин. Такі матеріали були направлені лише наприкінці робочого дня 17.07.2026, тобто, фактично за один робочий день до судового засідання, призначеного на 21.07.2026, що об`єктивно позбавило громадське об`єднання можливості належним чином ознайомитися з їх змістом, проаналізувати наведені доводи, дослідити подані докази та підготувати мотивовані заперечення. Водночас ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 учасникам справи було встановлено строк до 13.07.2026 для подання пояснень та заперечень. Заявник потребує додаткового часу для підготовки грунтовних письмових заперечень як щодо суті нових доказів і доводів прокуратури, так і щодо наявності правових підстав для їх прийняття судом апеляційної інстанції, що є підставою для відкладення розгляду справи. До початку судового засідання 21.07.2026 суддею Мартюхіною Н.О. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вона зазначає, що позивач за первісним позовом є управляючою компанією відносно будинку, в якому розташована квартира, в якій вона мешкає. Відтак, суддя Мартюхіна Н.О. вважає неможливим розглядати цю справу в силу приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 заяву судді Мартюхіної Н.О. про самовідвід у справі №922/2609/24 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі №922/2609/24 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026, для розгляду справи №922/2609/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 21.07.2026 прокурор оголосила підстави здійснення представництва Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації, Фонду державного майна України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області у спірних правовідносинах. Представник ФОП Кононенка Р.С. та ФОП Мігунова В.І. проти доводів прокурора заперечує. Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, їх представники у судове засідання не з`явились. Заслухавши прокурора та представника ФОП Кононенка Р.С. та ФОП Мігунова В.І., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, а також враховуючи клопотання ГО "Харківське медичне товариство" про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність надання йому часу для підготовки письмових заперечень щодо клопотання прокурора про долучення додаткових доказів, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 12:00год. 25.08.2026. Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "25" серпня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. 3. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.В. Гребенюк Суддя В.В. Лакіза Суддя І.А. Шутенко