Справа № 511/1988/26

Роздільнянський районний суд Одеської області У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 511/1988/26 Номер провадження: 2/511/1556/26 22.06.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника відповідача - Нікогосяна Олександра Сернійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі а позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію уперше та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ВСТАНОВИВ: 01.06.2026 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з позовної заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій просить: - стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову допомогу при звільненні працівника у зв`язку з виходом на пенсію уперше в розмірі восьми середньомісячних заробітків у сумі 77 580,56 (сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 56 коп. - стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію у сумі 81 189,00 (вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 00 коп. без урахування всіх необхідних податків і зборів. - стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу, відповідно до документів, що надані протягом п`яти днів з моменту винесення рішення. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 01.06.2026 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Гринчак С.І. Ухвалою від 03.06.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Судове засідання відкладено на 24.06.2025 року на 09:40 год. 16.06.2026 року на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електрнний суд» надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Нікогосяна О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків. Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 24 червня 2026 року о 09.40 год. наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача - Нікогосяна Олександра Сернійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі а позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію уперше та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити. Здійснювати розгляд справи о 09 годині 40 хвилин 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника відповідача - Нікогосяна Олександра Сернійовича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: С. І. Гринчак