Текст рішення
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1988/26
Номер провадження: 2/511/1556/26
24.08.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі а позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію уперше та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Судове засідання відкладено на 27.08.2026 року на 16:00 год.
11.08.2026 року на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електрнний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Нестерової О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 27 серпня 2026 року о 16.00 год.
наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі а позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію уперше та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи о 16 годині 00 хвилин 27 серпня 2026 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача - адвоката Нестерової Ольги Валеріївни поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Гринчак