Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 511/1988/26

Суд
Роздільнянський районний суд Одеської області
Дата
24.06.2026
Суддя
Гринчак С. І.
Категорія
про виплату заробітної плати

Текст рішення

Роздільнянський районний суд Одеської області У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 511/1988/26 Номер провадження: 2/511/1556/26 24.06.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головучого судді Гринчак С. І., секретаря судового засідання - Дьяків В.В. за участю: представника позивача - адвоката Нестерової О.В. представника відповідача адвоката Нікогосяна О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області заяву представника позивача про зменьшення розміру позовних вимог по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію уперше та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. ВСТАНОВИВ: Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, відклавши складання повного рішення на строк не більше 5-ти днів. Керуючись ст. ст.13,43,49,260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 511/1988/26 (провадження 2/511/1556/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію уперше та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В подальшому проводити розгляду справи з урахуванням зменшених (уточнених) позовних вимог в частині позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію у сумі 58 185,42 (п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 42 коп. без урахування всіх необхідних податків і зборів. В зв`язку з прийняттям заяви, встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Копії ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Повідомити, що повний текст ухвали буде виготовлено суддею 25.06.2026 року Суддя: С. І. Гринчак

Інші документи цієї справи6

Справа № 511/1988/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».