Справа № 914/2643/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 22 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/2643/25 Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» вих.№435 від 15.06.2026 (вх.№01-05/1909/26 від 16.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 (суддя Гоменюк З.П.) у справі №914/2643/25 за позовом Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місто Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», місто Новий Розділ, Львівська область. про стягнення заборгованості за договором №6253/1718-ТЕ-21/ПТ від 11.10.2017 про постачання природного газу у розмірі 218 431 591,32 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі №914/2643/25 задоволено позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», стягнуто з ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» 218 431 592,32 грн. заборгованості, з яких: 94 757 369,66 грн. основного боргу, 7 281 813,44 грн. пені, 20 556 787,83 грн. 3 % річних, 95 835 621,39 грн. інфляційних втрат; стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 847 840,00 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі № 914/2643/25 (вх.№ 2194/26). До Західного апеляційного господарського суду 15.06.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі № 914/2643/25 та постановити нову, якою відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі № 914/2643/25 за позовом АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» терміном на 1 (один) рік. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3328 *0,8=2 662,40). Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/). З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» належить залишити без руху, для надання можливості скаржнику надати докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258-260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» вих.№435 від 15.06.2026 (вх.№01-05/1909/26 від 16.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі №914/2643/25 - залишити без руху. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати скаржнику. Суддя доповідач Іванчук С.В