Справа № 914/2643/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 20 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2643/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В., суддів: Манюк П.Т., Шаповал Д.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» вих.№435 від 15.06.2026 (вх.№01-05/1909/26 від 16.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 (суддя Гоменюк З.П.) у справі №914/2643/25 за позовом Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місто Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», місто Новий Розділ, Львівська область. про стягнення заборгованості за договором №6253/1718-ТЕ-21/ПТ від 11.10.2017 про постачання природного газу у розмірі 218 431 591,32 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі №914/2643/25 задоволено позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», стягнуто з ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» 218 431 592,32 грн. заборгованості, з яких: 94 757 369,66 грн. основного боргу, 7 281 813,44 грн. пені, 20 556 787,83 грн. 3 % річних, 95 835 621,39 грн. інфляційних втрат; стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 847 840,00 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі № 914/2643/25 (вх.№ 2194/26). До Західного апеляційного господарського суду 15.06.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі № 914/2643/25 та постановити нову, якою відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі № 914/2643/25 за позовом АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» терміном на 1 (один) рік. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Енергія-Новий Розділ "від 15.06.2026 (вх.№01-05/1909/26 від 16.06.2026) На ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі №914/2643/25 16.07.2026 до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/2643/25 У зв`язку з відпусткою - членів колегії Міліціанова Р.В., Степанюк Н.Л відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Шаповал Д.В. Манюк П.Т Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07 від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №32849/05, №20796/06, №14347/07 та №40760/07 від 15.03.2012). Відтак з урахуванням принципу розумності строків, беручи до уваги перебування суддів- членів колегії у відпустці, в період з 03.08.2026 по 01.09.2026, керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Розгляд справи № 914/2643/25 призначити на 08.09.2026 о 09:30год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81). 3. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. 4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Іванчук С.В. суддя Манюк П.Т. суддя Шаповал Д.В.