Справа № 914/2643/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 08 вересня 2026 року Справа № 914/2643/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В., суддів: Манюк П.Т., Шаповал Д.В., за участю секретаря судового засідання Федак В.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» вих.№435 від 15.06.2026 (вх.№01-05/1909/26 від 16.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду (суддя Гоменюк З.П.) у справі №914/2643/25 за позовом Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місто Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», місто Новий Розділ, Львівська область. про стягнення заборгованості за договором №6253/1718-ТЕ-21/ПТ від 11.10.2017 про постачання природного газу у розмірі 218 431 591,32 грн. За участю представників сторін: від відповідача (скаржник): не з`явився від позивача: адвокат Яковенко Павло Антонович (в режимі відеоконференції) ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» від 15.06.2026 (вх.№01-05/1909/26 від 16.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі №914/2643/25. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 призначено розгляд справи №914/2643/25 на 08.09.2026. 04.09.2026 скаржник, явки в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх.№01-04/7435/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі у судовому засіданні представника скаржника через перебування представника - адвоката Костича Остапа Івановича у відпустці з 25.08.2026 року по 17.09.2026 року. У судове засідання 08.09.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, який висловив свою правову позицію щодо заявленого клопотання та заявив усне клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В судовому засіданні розглянуто заявлене клопотання та ухвалено проводити наступні судові засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини. Відтак, у зв`язку з неявкою представника скаржника, враховуючи заявлене клопотання, з метою дотримання принципів змагальності сторін та рівності учасників процесу, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи. Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.09.2026 о 14:00 год. Провести наступні судові засідання, за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Головуючий суддя Іванчук С.В. суддя Шаповал Д.В. суддя Манюк П.Т.