Справа № 916/1216/26

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 29 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1216/26 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження по справі №916/1216/26 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» 2) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» про стягнення 6 560 119,07 грн, - ВСТАНОВИВ: Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство», в якій просить: - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» на користь Одеської міської ради кошти в сумі 6 560 119,07 грн; - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» витрати на сплату судового збору на користь Одеської обласної прокуратури. 17.04.2026 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» про призначення експертизи, в якому ОК «ЖБК «Пространство» просить призначити у справі № 916/1216/26 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Дачна , 28 , к. 3 та к.4 за проектом «Нове будівництво пансіонату» об`єктом соціальної інфраструктури, який передбачений відповідною затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні (генеральний план населеного пункту, план зонування території, детальний план території)? 2) Чи є об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Дачна , 28 , к. 3 та к.4 за проєктом «Нове будівництво пансіонату» будівлею медичного і оздоровчого призначення, який передбачений відповідною затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні (генеральний план населеного пункту, план зонування території, детальний план території)? Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 вирішено: « 1. Клопотання відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю Брухто /вх. № 13309/26 від 17.04.2026/ про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №916/1216/26 задовольнити. 2. Призначити у справі № 916/1216/26 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Дачна , 28 , к. 3 та к.4 за проектом «Нове будівництво пансіонату» об`єктом соціальної інфраструктури, який передбачений відповідною затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні (генеральний план населеного пункту, план зонування території, детальний план території)? 2) Чи є об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Дачна , 28 , к. 3 та к.4 за проектом «Нове будівництво пансіонату» будівлею медичного і оздоровчого призначення, який передбачений відповідною затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні (генеральний план населеного пункту, план зонування території, детальний план території)? 3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). 4. Витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Брухто. 5. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. 6. Зобов`язати сторін надавати у порядку, визначеному ГПК України, на вимогу судового експерта усі необхідні документи для проведення експерти. 7. Провадження по справі № 916/1216/26 - зупинити. 8. Матеріали справи № 916/1216/26 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення експертного дослідження.» До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження по справі №916/1216/26. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження по справі №916/1216/26. Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України. Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження по справі №916/1216/26. 2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.07.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 3.Призначити справу №916/1216/26 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 13.08.2026 о 11:00. 4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх. 5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя К.В. Богатир Судді: Л.В. Поліщук С.В. Таран