Справа № 922/783/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 01 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/783/17 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1349Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 (суддя В.В. Суслова, повний текст складено 10.04.2017) у справі №922/783/17 за позовом Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви, с. Бугаївка Ізюмського району; до Бугаївської сільської ради, с. Бугаївка; про визнання права власності; ВСТАНОВИВ: Релігійною громадою Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви було подано до господарського суду Харківської області позов до Бугаївської сільської ради про визнання права на будівлю - Храм Охтирської Ікони Божої Матері, що складається з: А-1 - Храм Охтирської Ікони Божої Матері (площею - 778,9 кв. м.; площею з внутрішнім обміром - 624, 2 кв.м.); а - ганок (площею - 53,3 кв.м.); а-1 - ганок (площею -3, 9 кв.м.); а-2 - ганок (площею 11,8 кв. м.); а-3 - ганок (площею -33,2 кв. м.). Позовна заява обґрунтована ст. 344 Цивільного кодексу України. Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/783/17 позов задоволено. Визнано за Релігійною громадою Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви (64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, пл. Радянська, 14, код ЄДРПОУ 26488602) право власності на будівлю - Храм Охтирської Ікони Божої Матері, що складається з: А-1 - Храм Охтирської Ікони Божої Матері (площею - 778,9 кв. м.; площею з внутрішнім обміром - 624, 2 кв.м.); а - ганок (площею - 53,3 кв.м.); а-1 - ганок (площею -3, 9 кв.м.); а-2 - ганок (площею 11,8 кв. м.); а-3 - ганок (площею -33,2 кв. м.). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2017 у справі №922/783/17 задоволено заяву Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви за вх.№16590 від 22.05.2017 року. Виправлено технічні описки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року по справі № 922/783/17, вказавши вірну адресу позивача та адресу нерухомого майна щодо якого визнається право власності. Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року по справі № 922/783/17 викладено в наступній редакції: "Визнати за Релігійною громадою Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви (64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, пл. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 26488602) право власності на будівлю - Храм Охтирської Ікони Божої Матері, що складається з: А-1 - Храм Охтирської Ікони Божої Матері (площею - 778,9 кв. м.; площею з внутрішнім обміром - 624, 2 кв.м.); а - ганок (площею - 53,3 кв.м.); а-1 - ганок (площею -3, 9 кв.м.); а-2 - ганок (площею 11,8 кв. м.); а-3 - ганок (площею -33,2 кв. м.), які знаходяться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, пл. Центральна, 14." 19.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури, (яка не брала участь у справі, але яка вважає, що порушено інтереси держави), в якій прокуратура просить суд: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області 06.04.2017 у справі №922/783/17. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі №922/783/17. 3. Залучити до справи: Харківську обласну державну (військову) адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків. 61022, код ЄДРПОУ: 23912956, тел. (057)715-73-16, 0-800-213-103, e-mail: obladm@kharkivoda.gov.ua, веб-сайт: https://kharkivoda.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпро,1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ: 02230856,тел. (057) 705-21-16, email: dkit@kharkivoda.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС) та Куньєвську сільську раду Ізюмського району Харківської області (вул. Миру, 4А будинок 4А, с.Куньє, Ізюмський район, Харківська обл., 64323, ЄДРПОУ 04399714, тел.: 0954019483, e-mail: kunyesva@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС). 4. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/783/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви про визнання права власності на нежитлову будівлю - Храм Охтирської Ікони Божої Матері з прибудовами загальною площею 778 кв.м, розташований за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, с. Бугаївка, площа Центральна, 14. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що під час проголошення спірного рішення прокурор, Харківська обласна державна (військова) адміністрація та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації не були присутніми та участі у розгляді справи не приймали, оскільки не були залучені про наявність оскаржуваного рішення суду. Посилається на те, що про оскаржуване рішення прокурору стало відомо після надходження листа Управління Служби безпеки України в Харківській області, а про порушення державних інтересів прийнятим у вказаній судовій справі рішенням - лише після ознайомлення з її матеріалами 09.06.2026 (докази наявні в матеріалах справи). 19.06.2026 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/783/17 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/783/17. 30.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/783/17 (вх. №7224). Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/783/17, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними. За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло. Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду. Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/783/17. 4. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення цієї ухвали. 5. Призначити справу до розгляду на "12" серпня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 . 6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду. 7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуючий суддя П.В. Тихий Суддя С.Ч. Жельне Суддя О.В. Плахов