Справа № 922/783/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02.09.2026 м. Харків Справа № 922/783/17 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В. за участю секретаря судового засідання Березки О.М. та представників учасників справи: прокурор Ткаченко К.О. (в залі суду); позивач Міліруд Є.О. (в режимі відеоконференції); відповідач не з`явився; третя особа -1 та третя особа-2 - Скубак Н.В. (в залі суду); розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1349Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 (суддя В.В. Суслова, повний текст складено 10.04.2017) у справі №922/783/17 за позовом Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви, с. Бугаївка Ізюмського району; до Бугаївської сільської ради, с. Бугаївка; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Харківська обласна державна (військова) адміністрація, м. Харків; 2. Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації м. Харків; 3. Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області, с.Куньє, Ізюмський район, Харківська область; про визнання права власності; ВСТАНОВИВ: Релігійною громадою Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви було подано до господарського суду Харківської області позов до Бугаївської сільської ради про визнання права на будівлю - Храм Охтирської Ікони Божої Матері, що складається з: А-1 - Храм Охтирської Ікони Божої Матері (площею - 778,9 кв. м.; площею з внутрішнім обміром - 624, 2 кв.м.); а - ганок (площею - 53,3 кв.м.); а-1 - ганок (площею -3, 9 кв.м.); а-2 - ганок (площею 11,8 кв. м.); а-3 - ганок (площею -33,2 кв. м.). Позовна заява обґрунтована ст. 344 Цивільного кодексу України. Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/783/17 позов задоволено. Визнано за Релігійною громадою Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви (64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, пл. Радянська, 14, код ЄДРПОУ 26488602) право власності на будівлю - Храм Охтирської Ікони Божої Матері, що складається з: А-1 - Храм Охтирської Ікони Божої Матері (площею - 778,9 кв. м.; площею з внутрішнім обміром - 624, 2 кв.м.); а - ганок (площею - 53,3 кв.м.); а-1 - ганок (площею -3, 9 кв.м.); а-2 - ганок (площею 11,8 кв. м.); а-3 - ганок (площею -33,2 кв. м.). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2017 у справі №922/783/17 задоволено заяву Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви за вх.№16590 від 22.05.2017 року. Виправлено технічні описки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року по справі № 922/783/17, вказавши вірну адресу позивача та адресу нерухомого майна щодо якого визнається право власності. Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року по справі № 922/783/17 викладено в наступній редакції: "Визнати за Релігійною громадою Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви (64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, пл. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 26488602) право власності на будівлю - Храм Охтирської Ікони Божої Матері, що складається з: А-1 - Храм Охтирської Ікони Божої Матері (площею - 778,9 кв. м.; площею з внутрішнім обміром - 624, 2 кв.м.); а - ганок (площею - 53,3 кв.м.); а-1 - ганок (площею -3, 9 кв.м.); а-2 - ганок (площею 11,8 кв. м.); а-3 - ганок (площею -33,2 кв. м.), які знаходяться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, пл. Центральна, 14." 19.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури, (яка не брала участь у справі, але яка вважає, що порушено інтереси держави), в якій прокуратура просить суд: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області 06.04.2017 у справі №922/783/17. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі №922/783/17. 3. Залучити до справи: Харківську обласну державну (військову) адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків. 61022, код ЄДРПОУ: 23912956, тел. (057)715-73-16, 0-800-213-103, e-mail: [email protected], веб-сайт: https://kharkivoda.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпро,1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ: 02230856,тел. (057) 705-21-16, email: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС) та Куньєвську сільську раду Ізюмського району Харківської області (вул. Миру, 4А будинок 4А, с.Куньє, Ізюмський район, Харківська обл., 64323, ЄДРПОУ 04399714, тел.: 0954019483, e-mail: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС). 4. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/783/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви про визнання права власності на нежитлову будівлю Храм Охтирської Ікони Божої Матері з прибудовами загальною площею 778 кв.м, розташований за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, с. Бугаївка, площа Центральна, 14. 19.06.2026 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/783/17 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/783/17. 30.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/783/17 (вх. №7224). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/783/17. Встановлено строк учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на "12" серпня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду. Повідомлено, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. 13.07.2026 від Харківської обласної державної (військової) адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу прокурора (вх.№7626), в якому вона просить її задовольнити. Зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні справи №922/783/17 помилково не застосовано норми спеціального закону, який визначає правовий режим об`єктів культурної спадщини та яким є Закон України «Про охорону культурної спадщини» та Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації». 16.07.2026 від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№7783). Прокуратура просить прийняти та долучити до матеріалів справи №922/783/17 докази: копії відповіді з додатками Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації від 15.06.2026 №05-22/1583, витяг з ДРРПНМ, копії листів юридичного департаменту Харківської обласної державної адміністрації від 04.06.2026 №0558/359, від 08.06.2026 №0558/370, як такі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Від представника Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» адвоката Євгена Олександровича Міліруда надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №8831 від 10.08.2026), яке задоволено ухвалою суду від 11.08.2026. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: - Харківську обласну державну (військову) адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 23912956); - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпро,1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ: 02230856); - Куньєвську сільську раду Ізюмського району Харківської області (вул. Миру, 4А, с.Куньє, Ізюмський район, Харківська обл., 64323, ЄДРПОУ 04399714); Розгляд справи відкладено на 02 вересня 2026 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. 31.08.2026 від Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» надійшов відзив на апеляційну скаргу ( вх. №9468) просить відмовити прокурору в задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2017 по справі №922/783/17. 31.08.2026 від Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» надійшло заперечення (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу) (вх. №9469) просить відмовити у задоволені апеляційної скарги прокурора в повному обсязі. 31.08.2026 від Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№9508). Просить залучити до справи №922/783/17 Ізюмську єпархію Української Православної Церкви (код ЄДРПОУ 37714708; Україна, 64300, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 7) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача. 01.09.2026 від Харківської обласної прокуратури надійшло заперечення на клопотання представника позивача про залучення третьої (вх. №9567). 01.09.2026 від Харківської обласної прокуратури надійшло заперечення на клопотання (заяву) (вх. №9571). Просить залишити без розгляду клопотання про подання відзиву на апеляційну скаргу. Здійснити подальший розгляд без врахування доводів та доказів, викладених у відзиві представника позивача. У судове засідання 02.08.2026 по справі №922/783/17 з`явились прокурор, представник позивача та третіх осіб. Прокурор заперечив проти залучення Ізюмської єпархії Української Православної Церкви до участі у даній справі, з підстав, наведених у письмових запереченнях. Розглянувши клопотання Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ізюмську єпархію Української Православної Церкви, колегія суддів зазначає про таке. Необхідність залучення Ізюмської єпархії Української Православної Церкви до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заявник обґрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Єпархії. Зокрема, спір стосується права власності на будівлю храму, який перебуває у віданні релігійної громади, підпорядкованої Ізюмській єпархії. Крім того, за твердженням заявника, Єпархія брала участь в організації та фінансуванні робіт з відновлення і утримання храму. У зв`язку з цим заявник вважає, що результати розгляду справи можуть безпосередньо вплинути на права та обов`язки Ізюмської єпархії, що є підставою для її залучення до участі у справі на стороні Позивача. Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Враховуючи, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, щодо однієї із сторін спору, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на наявність підстав залучення до розгляду даної справи третьої особи Ізюмської єпархії Української Православної Церкви яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви», з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» про залучення Ізюмської єпархії Української Православної Церкви яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№9508 від 31.08.2026) задовольнити. 2. Залучити до участі у справі Ізюмську єпархію Української Православної Церкви (код ЄДРПОУ 37714708; Україна, 64300, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 7) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви». 3. Зобов`язати Релігійну організацію «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до них документів, докази виконання надати суду. 4. Зобов`язати Харківську обласну прокуратуру протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надіслати залученій третій особі копії апеляційної скарги та доданих до них документів, докази виконання надати суду. 5. Ізюмській єпархії Української Православної Церкви встановити строк до 23.09.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України). 6 Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 . 7. Судове засідання у справі №922/783/17 провести в режимі відеоконференції за участі представника Релігійної організації «Релігійна громада Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» адвоката Євгена Олександровича Міліруда в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку. 8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя П.В. Тихий Суддя С.Ч. Жельне Суддя О.В. Плахов