Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/783/17

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
11.08.2026
Суддя
Тихий Павло Володимирович
Категорія
щодо визнання права власності

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 11 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/783/17 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Тихий П.В. без виклику сторін розглянувши клопотання представника Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви адвоката Євгена Олександровича Міліруда (вх.№8831 від 10.08.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1349Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 (суддя В.В. Суслова, повний текст складено 10.04.2017) у справі №922/783/17 за позовом Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви, с. Бугаївка Ізюмського району; до Бугаївської сільської ради, с. Бугаївка; про визнання права власності; ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного суду від 01.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/783/17 та призначено справу до розгляду на "12" серпня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 . Від представника Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви адвоката Євгена Олександровича Міліруда надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№8831 від 10.08.2026). Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви адвоката Євгена Олександровича Міліруда та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви адвоката Євгена Олександровича Міліруда про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/783/17 задовольнити. 2. Судове засідання у справі №922/783/17, призначене на "12" серпня 2025 р. о 10:00 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Релігійної громади Охтирської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви адвоката Євгена Олександровича Міліруда в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку. 3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя П.В. Тихий

Інші документи цієї справи7

Справа № 922/783/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/783/17 — Ухвала — Кишеня