Справа № 334/10085/24

Дата документу 03.07.2026 Справа № 334/10085/24 Провадження № 2/334/98/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Александрової А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Середи Є. про коригування питань, надання об`єкту дослідження та додаткових даних необхідних для виконання експертизи, встановив: Ухвалою про призначення експертизи від 09.06.2026 у справі була призначена судова експертиза, виконання якої було доручене експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи. 29.06.2026 судом отримане клопотання судового експерта Середи Є. про коригування питань, надання об`єкту дослідження та додаткових даних необхідних для виконання експертизи. 29.06.2026 судом провадження у справі було відновлено. 30.06.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлік А.С. до суду надійшло клопотання про долучення доказів сплати експертизи. 30.06.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлік А.С. до суду надійшло клопотання про надання доказів та вчинення інших дій на виконання експертизи. Представник ОСОБА_1 адвокат Бєлік А.С. у судовому засіданні зазначив, що разом із клопотанням про надання доказів та вчинення інших дій на виконання експертизи, до суду були подані документи, які запитували, у своєму клопотанні експерти. Представник ОСОБА_2 адвокат Келембет О.М., у судовому засіданні зазначив, що ухвала про призначення експертизи від 09.06.2026 ним оскаржена до апеляційної інстанції. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 проживає у м.Києві, у її користувані є тільки автомобіль Scoda Octavia 2018 р., лде інше майно йому не відомо, а тому надання для огляду експерту майна, яке зазначив експерт у клопотанні є проблематично. Дослідивши клопотання, заслухавши думки сторін, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Згідно зі статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. Суд встановив, що поставленні у клопотанні експерта питання є необхідними для проведення експертизи, а тому клопотання необхідно задовольнити. Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України. Керуючись статтями 107, 254, 260, 268 ЦПК України, суд постановив: клопотання задовольнити. Змінити поставлене питання перед експертом, стосовно автотоварознавчої експертизи на наступне: - Яка дійсна (ринкова) вартість в автомобіля SKODA OCTAVIA 1968 (2006 року випуску, № НОМЕР_1 ); - Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля SKODA OCTAVIA 1968 (2018 року випуску, № НОМЕР_2 ); - Яка дійсна (ринкова) вартість мотоцикла GEON X-ROAD 202 199 (2019 року випуску, № НОМЕР_3 ); - Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля SKODA OCTAVIA (2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ). Визначити оцінку станом на дату складання експертного висновку. Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження наступні транспортні засоби: SKODA OCTAVIA 1968 (2006 року випуску, №ТМВGE61Z762220751); SKODA OCTAVIA 1968 (2018 року випуску, № НОМЕР_2 ); GEON X-ROAD 202 199 (2019 року випуску, № НОМЕР_3 ); SKODA OCTAVIA (2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ) та свідоцтва про реєстрацію кожного транспортного засобу, у визначений експертом час. Зобов`язати ОСОБА_2 бути присутньою у визначений експертом час при дослідженні об`єктів дослідження судовим експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Середою Є.. Надати експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Середі Є. платіжну інструкцію 9419-7629-7399-0795. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Суддя: Добрєв М. В.