Справа № 364/283/26

У Х В А Л А 08 липня 2026 року м. Київ Справа № 364/283/26 Апеляційне провадження №22-ц/824/13486/2026 Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В. суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова» на ухвалу Володарського районного суду Київської області про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Ткаченка О.В. 26 травня 2026 року в селищі Володарка, у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна про визнання недійсними договорів дарування, в с т а н о в и в Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. про визнання недійсними договорів - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 364/283/26. Накладено арешт із забороною відчуження на нерухоме майно, яке належить Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова», а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 3221683600:10:003:0013, площею 0,0771 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка з кадастровим номером 3221683600:10:003:0014, площею 0,3680 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житловий будинок садибного типу загальною площею 499,8 кв.м., житловою площею 196,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3221683600:10:003:0013. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, державним і приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначених об`єктів нерухомого майна, спрямовані на їх відчуження, перехід права власності, поділ, об`єднання, зміну власника, внесення до статутного капіталу, передачу іншим особам, державну реєстрацію іпотеки, іншого обтяження або будь-яку іншу зміну речових прав, крім реєстраційних дій, необхідних для виконання ухвали суду про забезпечення позову. Не погодився із вказаною ухвалою суду відповідач, 10 червня 2026 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Матеріали справи № 364/283/26 надійшли до Київського апеляційного суду 06 липня 2026 року. Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі. В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду. Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у х в а л и в Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова» на ухвалу Володарського районного суду Київської області про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Ткаченка О.В. 26 травня 2026 року в селищі Володарка, у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна про визнання недійсними договорів дарування. Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження. В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя-доповідач: Судді: