Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3701/21

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
14.07.2026
Суддя
Лейба Максим Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А у справі про банкрутство 14.07.2026 Справа № 910/3701/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про заміну кредитора у справі за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", м. Добропілля Донецької області ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович. 10.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вих.60-6535/26 від 10.07.2026 про заміну кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 29.01.2026 між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ "Конкорд" Федорченка Андрія Володимировича та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладений договір про відступлення прав вимоги (дебіторська заборгованість). Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Суд вважає за необхідне прийняти заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора до розгляду. Водночас, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, ворожими обстрілами та поточною безпековою ситуацією, що склалася у місті Харкові, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та працівників апарату суду в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути заяву без призначення судового засідання та виклику сторін. Керуючись статтями 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора. Рзглянути заяву без призначення судового засідання та виклику сторін. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у строк до 30.07.2026 надати суду письмову позицію щодо заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора. Ухвала набрала законної сили 14.07.2026 та оскарженню не підлягає. Суддя М.О. Лейба

Інші документи цієї справи33

Справа № 910/3701/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3701/21 — Ухвала — Кишеня