Справа № 910/3701/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А про заміну кредитора 11.08.2026 Справа № 910/3701/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про заміну кредитора у справі за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", м. Добропілля Донецької області ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" (далі ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор", банкрут), повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович. 10.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вих.60-6535/26 від 10.07.2026 про заміну кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 29.01.2026 між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ "Конкорд" Федорченка Андрія Володимировича та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладений договір про відступлення прав вимоги (дебіторська заборгованість). Ухвалою від 14.07.2026 прийнято до розгляду заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора, визначено вказану заяву розглядати без призначення судового засідання та виклику сторін; запропоновано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у строк до 30.07.2026 надати суду письмову позицію щодо заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора. Станом на час розгляду заяви про заміну кредитора письмових позицій щодо вказаної заяви не висловлено. Враховуючи відсутність встановлених перешкод у реалізації учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, з метою недопущення затягування розгляду питання щодо заміни кредитора, суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну кредитора за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора та додані до неї документи, суд зазначає про таке: Питання процесуального правонаступництва у справі про банкрутство регламентовані статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Отже, процесуальне правонаступництво є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. При цьому суд зауважує, що до вирішення судом питання щодо заміни учасника справи його правонаступником у суду відсутні процесуальні підстави залучати відповідну особу (що визначає себе правонаступником) до участі у справі. Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина 3 статті 512 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Таким чином, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Водночас, на відміну від перевірки дійсності та чинності самої вимоги, оцінка договору відступлення прав вимоги на предмет суперечності приписам законодавства під час вирішення судом заяви про заміну сторони є обмеженою та має узгоджуватися з презумпцією правомірності правочину, закріпленою в статті 204 ЦК України. Суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. А тому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний), за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, а обставини щодо відступлення права вимоги шляхом укладення цивільно-правової угоди не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України. Суд констатує, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. При цьому, слід враховувати, що в даному випадку у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Згідно з матеріалами справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 за результатами підготовчого засідання визнано розмір вимог ініціюючого кредитора АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" за договором про надання банківської гарантії №71.00.012122 від 02.08.2019 у сумі боргу 2379892,08 грн та судового збору в сумі 22700,00 грн (всього 2402592,08 грн). На підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 за результатами попереднього засідання вказані грошові вимоги в сумі основного боргу 2379892,08 грн (четверта черга) та судового збору 22700,00 грн (перша черга) включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор". Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2022 у цій справі: - визнані конкурсні вимоги АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" за договором про надання банківської гарантії №71.00.012122 від 02.08.2019 в загальній сумі 498841,11 грн, в тому числі: 311769,86 грн (комісія) - вимоги четвертої черги; 79715,64 грн (інфляційні збитки) - вимоги четвертої черги; 20212,60 грн (3% річних) - вимоги четвертої черги; 87143,01 грн (пеня) - вимоги шостої черги; - визнані поточні вимоги АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" за договором про надання банківської гарантії №71.00.012122 від 02.08.2019 в загальній сумі 662825,00 грн, в тому числі: 4962,00 грн (судовий збір) вимоги першої черги; 657863,00 грн (комісія) - вимоги четвертої черги. Загальний розмір вимоги кредитора АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до боржника ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" становить 3564258,19 грн (2402592,08 грн + 498841,11 грн + 662825,00 грн). 29.01.2026 між АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в особі їх представника ОСОБА_3 ) укладено договір про відступлення прав вимоги (дебіторська заборгованість) (далі - договір), згідно з пунктом 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк з метою завершення процедури ліквідації Банку безоплатно передає (відступає) Новим кредиторам належне Банку майно (активи), вказане в цьому пункті договору, яке входить до складу майна (активів), що залишилося після задоволення акцептованих вимог усіх черг кредиторів Банку, передбачених статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі за текстом Залишкове майно (активи)), а Нові кредитори набувають у спільну часткову власність у відповідних частках, зазначених у Основному договорі: Новому кредитору -1 у розмірі 56,2325 %, що складає 56/100 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно (активи); Новому кредитору -2 у розмірі 43,7675 % , що складає 44/100 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно (активи), наступне мано (активи): право вимоги Банку до дебіторів та інших осіб, наведених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржника, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за будь-якими договорами, правочинами, зобов`язаннями тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно до реєстрів, наведених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «Зобов`язальні договори/правочини», що надалі іменуються за текстом Права вимоги. За цим договором Нові кредитори в день укладання цього договору набувають усі права, крім тих прав, які не можуть їм належати в силу обмежень і заборон, встановлених чинним законодавством, кредиторів за зобов`язальними договорами /правочинами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за зобов`язальними договорами/правочинами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття Новими кредиторами права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги комісій (винагороди) у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3 % річних), права вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нових кредиторів, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за зобов`язальними договорами/правочинами переходять до Нових кредиторів відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги. До Нових кредиторів не переходять права на нарахування комісій (винагороди), тощо та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані Банку відповідно до умов зобов`язальних договорів/правочинами. Відповідно до пункту 3 договору Нові кредитори підтверджують, що в момент укладання цього договору отримали від Банку усі наявні в Банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують права вимоги до боржників, перелік яких зазначається в Акті приймання-передачі до цього договору. Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності), та нотаріального посвідчення. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності) та нотаріального посвідчення (пункт 12 договору). Договір підписаний представниками сторін та посвідчений нотаріально. Відповідно до Додатку № 1 «Реєстр дебіторської заборгованості за договорами, права вимоги за якими відступаються», що є невід`ємною частиною Договору про відступлення прав вимоги (дебіторської заборгованості) від 29.01.2026, Новим кредиторам перейшло право вимоги до боржника ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" за договором надання банківської гарантії №71.00.012122 від 02.08.2019 в сумі 3501425,37 грн. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками кредитора АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" у зобов`язаннях, встановлених договором про надання банківської гарантії №71.00.012122 від 02.08.2019 в сумі 3501425,37 грн. Ліквідатором сумнівів щодо дійсності укладеного договору відступлення прав вимоги, не висловлено. З огляду на вищевикладене, на підставі приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вих.60-6535/26 від 10.07.2026 про заміну кредитора у справі №910/3701/21 про банкрутство ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор". Керуючись статтями 1, 2, 6, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вих.60-6535/26 від 10.07.2026 про заміну кредитора у справі №910/3701/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор". Замінити кредитора Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грошовими зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" за договором про надання банківської гарантії №71.00.012122 від 02.08.2019 в сумі 3501425,37 грн. Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора; уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду. Ухвала набрала законної сили 11.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України. Суддя М.О. Лейба