Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4644/25

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.07.2026
Суддя
Джепа Юлія Артурівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/4644/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Дарміна М.О. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (правонаступник - ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 33880354) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/4644/25 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство (суддя Соловйова А.Є.), повний текст складено 09.04.2026, та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/4644/25 про відхилення кредиторських вимог (суддя Соловйова А.Є.), повний текст складено 09.04.2026, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (правонаступник - ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 33880354) з грошовими вимогами в загальній сумі 25 669 189,62 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ» (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906), ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/4644/25 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/4644/25 про відхилення кредиторських вимог; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.06.2026, 11:30. У судовому засіданні 04.06.2026 оголошено перерву до 09.06.2026, 12:30. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В. - членів колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026, у щорічних відпустках, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.07.2026, 15:40 год. З метою недопущення порушення строків розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Соп`яненко О.Ю., відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 визначено наступний склад суду в даній справі: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді Дармін М.О. та Фещенко Ю.В. Ухвалою від 14.07.2026 у даній справі постановлено задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про заміну правонаступником №б/н від 10.07.2026; ухвалено замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (код ЄДРПОУ 37027379, нова назва ТОВ «ГУСТО ЛІЗИНГ»), на його правонаступника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 33880354) у справі №904/4644/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (ЄДРПОУ 37027379) з грошовими вимогами в загальній сумі 25 669 189,62 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ» (код ЄДРПОУ 38290906). Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. У судовому засіданні 14.07.2026 колегія суддів оголосила перерву до 04.08.2026 на 17:00. Про час та місце наступного судового засідання присутні представники сторін повідомлені у судовому засіданні. Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повідомити учасників справи № 904/4644/25 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (правонаступник - ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 33880354) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026, постановлену за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство, та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 про відхилення кредиторських вимог до 04.08.2026 о 17:00 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507, шляхом направлення копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді: М.О.Дармін Ю.В. Фещенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4644/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4644/25 — Ухвала — Кишеня