Справа № 908/1893/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 16.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/1893/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 (постановлену суддею Юлдашевим О.О. у м. Запоріжжі, повна ухвала складена 08.07.2026) у справі № 908/1893/21 про банкрутство Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради (м. Токмак, Запорізька область) кредитори: 1. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) 2. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) 3. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) 4. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ) арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (м. Кам`янське), ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 у справі №908/1893/21: - заяву арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час процедури ліквідації Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради та виплату (стягнення) основної грошової винагороди за рахунок кредиторів задоволено; - затверджено звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради за період з 01.12.2023 по 30.11.2025 у розмірі 564 000 грн 00 коп.; - стягнуто з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича основну грошову винагороду, нараховану у справі №908/1893/21, у сумі 429 373 грн 20 коп.; - стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича основну грошову винагороду, нараховану у справі № 908/1893/21, у сумі 4 963 грн 20 коп.; - стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, основну грошову винагороду, нараховану у справі № 908/1893/21, у сумі 9 870 грн 00 коп. - стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича основну грошову винагороду, нараховану у справі № 908/1893/21, у сумі 119 793 грн 60 коп. Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. № суду 51497 від 14.07.2026), в якій просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 у справі №908/1893/21; - ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час процедури ліквідації Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради та виплату (стягнення) основної грошової винагороди за рахунок кредиторів; - заборонити приймати до виконання виконавчий документ, виданий на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 у справі № 908/1893/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича основної грошової винагороди, нарахованої у справі №908/1893/21, у сумі 119 793 грн 60 коп., до розгляду цієї апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В. Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що на даний час апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за даною апеляційною скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи. При цьому розглянувши вимогу скаржника заборонити приймати до виконання виконавчий документ, виданий на підставі ухвали Господарського суду Запорізькогї області від 08.07.2026 у справі №908/1893/21 до розгляду апеляційної скарги АТ"Укртрансгаз", Центральний апеляційний господарський суд не вбачає правових підстав для її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до частини 1статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Аналіз положень Господарського процесуального кодексу України визначає такі інструменти впливу суду на процес виконання судового рішення: 1) суд першої інстанції вправі зупинити виконання за виконавчим документом та заборонити пред`явлення виконавчого документу до виконання в процесі розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 2) суд апеляційної інстанції вправі зупинити дію оскаржуваного рішення при поновленні строку на апеляційне оскарження та у випадку відкриття апеляційного провадження за "повторною" апеляційною скаргою; 3) суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку та у випадку відкриття касаційного провадження за "повторною" касаційною скаргою З викладеного вбачається, що заборона приймати виконавчий документ до виконання може вирішуватися саме судом, який видав відповідний виконавчий документ та виключно у межах розгляду питання щодо виправлення помилок у цих виконавчих документах чи визнання їх такими, що не підлягають виконанню. У даному випадку, як зазначає сам заявник, виконавчий документ, виданий Господарським судом Запорізької області на підставі ухвали від 08.07.2026 у даній справі. Тобто, Центральний апеляційний господарський суд не являється судом, який видав ці виконавчі документи. З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для застосування положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України щодо заборони приймати виконавчий документ до виконання. Згідно з частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Крім того, згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції. Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 у справі № 908/1893/21 . 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2026 о 15:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507. 3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою. 4. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи. 5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. 6. Роз`яснити учасникам справи, що: - відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; - відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; 7. У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 8. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи (оскарження) № 908/1893/21. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 16.07.2026 та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Ю.В. Фещенко Суддя Я.С. Золотарьова Суддя С.В. Мартинюк