Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11681/25

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
15.07.2026
Суддя
Булгакова І.В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Текст рішення

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/11681/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (далі - Товариство) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 за позовом Товариства до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним додаткового договору, ВСТАНОВИВ: Товариство 29.06.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, частини четвертої статті 236 ГПК України, пункту 6 частини першої статті 3, частин другої та третьої статті 13, статей 16, 203, 215 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча суддя, Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М. Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі. Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 зі справи № 910/11681/25. 2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 вересня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. 3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 серпня 2026 року. 4. Витребувати матеріали справи №910/11681/25 Господарського міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним додаткового договору. 5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова

Інші документи цієї справи26

Справа № 910/11681/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/11681/25 — Ухвала — Кишеня