Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1194/26

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
21.07.2026
Суддя
Кошля Андрій Олександрович
Категорія
щодо відшкодування шкоди, збитків

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 21.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/1194/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідач) Кошлі А.О., суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю., секретаря судового засідання - Кахикало А.С. за участі: представника позивача Шикун В.О., розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «ТОРНАДО» та Фізичної особи - підприємця Філобок Руслана Леонідовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 про забезпечення позову у справі № 908/1194/26 (суддя Боєва О.С.) за позовом Запорізької міської ради до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Філобок Руслана Леонідовича, відповідача-2: Приватного підприємства «ТОРНАДО» про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває об`єднане апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «ТОРНАДО» та Фізичної особи - підприємця Філобок Руслана Леонідовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 у справі № 908/1194/26, справа призначалась до розгляду на 21.07.2026 об 11.30 годині. Представником Приватного підприємтсва «ТОРНАДО» - Філобок Оленою Леонідівною, 20.07.2026 було подано до Центрального апеляційного господарського суду клопотання, відповідно до якого вона просить надати можливість приймати участь в судових засіданях Центрального апеляційного господарського суду по справі № 908/1194/26 в режимі відеоконференції, однак, Філобок О.Л. не 21.07.2026 об 11.30 годин не приєдналась до судового засідання по справі 908/1194/26 в режимі відеоконференції. У судовому засіданні 21.07.2026 приймала участь представник позивача в режимі ВКЗ. Інші учасники в судове засідання не прибули. Представник позивача - Шикун В.О. у судовому засіданні висловила свою позицію стосовно доцільності відкладення судового засідання з метою надання іншим учасникам справи можливості прийняти участь в апеляційному розгляді справи. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України). Заслухавши думку представника позивача, з метою забезпечення можливості іншим учасникам справи прийняти участь в апеляційному розгляді справи, колегія суддів ухвалила відкласти судовий розгляд на 08.09.2026 на 11.30 годину. Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/1194/26, яке відбудеться 08.09.2026 об 11.30 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209, шляхом направлення копії цієї ухвали. За наявності технічної можливості учасники можуть брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.О. Кошля Суддя Т.В. Стефанів Суддя Т.Ю. Демчина

Інші документи цієї справи12

Справа № 908/1194/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1194/26 — Ухвала — Кишеня