Справа № 920/425/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" липня 2026 р. Справа№ 920/425/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Крижного О.М. суддів: Сітайло Л.Г. Коротун О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2026 (повний текст рішення складено 26.06.2026) у справі № 920/425/26 (суддя Резніченко О.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" про стягнення 5703532 грн 45 коп. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.06.2026 позов ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" про стягнення 5703532 грн 45 коп. - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк на користь ОСОБА_1 вартість частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" у розмірі 5 447 583,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 176 934,58 грн, 3% річних у розмірі 79 014,50 грн, 68 440 грн 23 коп. витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2026 у справі № 920/425/26. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Крижний О.М., судді Сітайло Л.Г., Коротун О.М. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що апелянт оскаржує рішення суду повністю. А тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 102 663,58 грн (5 703 532,45*1,5% *150%*0,8 ). Скаржником сплачено судовий збір в розмірі 102 660,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №28210 від 10.07.2026 року. Отже апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 3,23 грн. (102 663,58 грн - 102 660,35 грн). Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2026 - залишити без руху. 2. Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю "Маяк" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3,23 грн. 3. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк", що у випадку неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.М. Крижний Судді Л.Г. Сітайло О.М. Коротун