Справа № 922/2817/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 22 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2817/18 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №1442 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 (повний текст складено 25.06.2026) у справі № 922/2817/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", (м. Харків, код ЄДРПОУ 35332267) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", (м. Харків, код ЄДРПОУ 35332267) про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року по справі №922/2817/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (код ЄДРПОУ 35332267; місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 68. корп. А-2, 210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво від 06.02.2013р. за №147), якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В повідомленні визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника-один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (публікація №55907 від 28.11.2018). 23.09.2025 до суду від ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) надійшла заява (вх. №21970) про визнання його конкурсним кредитором у справі №922/2817/18 із сумою вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) у розмірі 100.000,00 грн. Ухвалою від 29.09.2025 суд прийняв заяву (вх. №21970 від 23.09.2025) ОСОБА_1 про визнання його конкурсним кредитором у справі №922/2817/18 стсоовн вирішення питання про її прийняття та призначив засідання на 09.10.2025. Судом прийнято до розгляду вимоги ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100 000,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство, про що постановлено ухвалу від 18.12.2025р. Судові засідання відкладалися, для надання учасникам справи скористатися своїми правами. Крім того, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2026 року, 02.03.2026 справу № 922/2817/18 було направлено до Верховного Суду. Ухвалою від 28.05.2026 судом повідомлено, що після повернення справи №922/2817/18 з Касаційного господарського суду Верховного Суду, засідання стосовно розгляду вимог ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100.000,00 грн до ТОВ «МЕГА АСТЕР" з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та вирішення питання щодо можливого подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство відбудеться 11.06.2026 року о(б) 12:30 год. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 у справі №922/2817/18 у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на загальну суму 100.000,00 грн до ТОВ «МЕГА АСТЕР" та включення їх до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі №922/2817/18 - відмовлено. Відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «МЕГА АСТЕР" за заявою вх. №21970 від 23.09.2025. ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2026р. у справі про банкрутство ТОВ « МЕГА АСТЕР» № 922/2817/18 та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на загальну суму 100.000,00 грн до ТОВ «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) та включення їх до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі №922/2817/18, задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на Боржника. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2817/18. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 14.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/2817/18, а саме: матеріали оскарження ухвали 1 том. 21.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/2817/18 (21 том). Перевіривши матеріали справи № 922/2817/18 та дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з ст. 259 ГПК України Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до положень абз. 33 ст. 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів надсилання копії скарги наступним учасникам справи: - Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017», 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 5, ЄДРПОУ 41344385; - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - Товариству з обмеженою відповідальністю «Веста Центр», 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд.9, ЄДРПОУ 38020987. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За змістом частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1442 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 у справі № 922/2817/18 залишити без руху. 2. ОСОБА_1 встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: - докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017», 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 5, ЄДРПОУ 41344385 (має зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС).; - докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Веста Центр», 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд.9, ЄДРПОУ 38020987 (має зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС). 3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя В.В. Россолов