Справа № 304/1657/25

Справа № 304/1657/25 Провадження № 1-в/304/33/2026 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 липня 2026 року м. Перечин Перечинський районний суд Закарпатської області у складі: Головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , законного представника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тур`ї-Ремети Перечинського району Закарпатської області, з початковою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Перечинським районним судом Закарпатської області від 03.09.2025 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з випробувальним строком два роки, В С Т А Н О В И В: 08 червня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області із Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області надійшло подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого Перечинським районним судом Закарпатської області від 03.09.2025 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з випробувальним строком два роки. В судові засідання, призначені на 08.07.2026 року, 22.07.2026 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час проведення судового розгляду подання органу пробації був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду ОСОБА_5 не подано. В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 був належним чином сповіщений про день та час проведення судових засідань, призначених на 08.07.2026 року, 22.07.2026 року, на виклик суду не з`явився, та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав, від явки до суду злісно ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 1 Ужгородському ГУНП в Закарпатській області, за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 та судовий розгляд за поданням органу пробації просить відкласти. Представник органу пробації ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора. та просить таке задовільнити. Законний представник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду. Вислухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого клопотання, думку законного представника ОСОБА_6 , думку представника органу пробації ОСОБА_4 , оглянувши подання та матеріали особової справи (№43/3ВП/2025), суд дійшов висновку про необхідність здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 до зали судового засідання Перечинського районного суду, оскільки засуджений на виклики суду не з`явився, про день та час проведення судових засідань, призначених на 08.07.2026 року, 22.07.2026 року, засуджений ОСОБА_5 сповіщений був своєчасно та належним чином, однак до зали суду не з`явився з невідомих причин, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду засудженим ОСОБА_5 не подано, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду подання органу пробації на інший день та час, та повторити виклик учасників судового розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В : Судове засідання по розгляду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відкласти. Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 12 серпня 2026 року до приміщення зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15) : - неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тур`ї-Ремети Перечинського району Закарпатської області, з початковою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Перечинським районним судом Закарпатської області від 03.09.2025 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з випробувальним строком два роки. Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8