Справа № 304/1657/25

Справа № 304/1657/25 Провадження № 1-в/304/33/2026 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про примусовий привід засудженого 14 вересня 2026 року м. Перечин Перечинський районний суд Закарпатської області у складі: Головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , законного представника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тур`ї-Ремети Перечинського району Закарпатської області, з початковою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Перечинським районним судом Закарпатської області від 03.09.2025 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з випробувальним строком два роки, В С Т А Н О В И В: 08 червня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області із Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області надійшло подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого Перечинським районним судом Закарпатської області від 03.09.2025 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з випробувальним строком два роки. В судові засідання, призначені на 08.07.2026 року, 22.07.2026 року, 25.08.2026 року, 14.09.2026 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився, про день та час проведення судового розгляду подання органу пробації був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду засудженим ОСОБА_6 не подано. В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом повторно ухвали про примусовий привід до зали судового засідання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 був належним чином сповіщений про день та час проведення судових засідань, призначених на 08.07.2026 року, 22.07.2026 року, 25.08.2026 року, 14.09.2026 на виклик суду останній не з`являється, будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надає, від явки до суду злісно ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 1 Ужгородському ГУНП в Закарпатській області, за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 та судовий розгляд за поданням органу пробації просить відкласти. Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просить таке задовільнити. Представник служби у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просить задовільнити. Законний представник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечує проти клопотання прокурора, також зазначає, що вона особисто повідомляла сина ОСОБА_6 про необхідність явки 14.09.2026 року до зали судових засідань та син сказав, що з`явиться до Перечинського районного суду, вранці виїхав з дому, однак до приміщення зали судових засідань з невідомих для неї причин не з`явився, на телефонні її дзвінки не відповідає, телефон вимкнений. Вислухавши прокурора на обґрунтування заявленого ним клопотання, думку законного представника ОСОБА_7 , думку начальника органу пробації ОСОБА_4 , думку представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , оглянувши подання та матеріали особової справи (№43/3ВП/2025), суд дійшов висновку про необхідність здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_6 до зали судового засідання Перечинського районного суду, оскільки засуджений на виклики суду не з`явився, про день та час проведення судових засідань, призначених на 08.07.2026 року, 22.07.2026 року, 25.08.2026 року, 14.09.2026 засуджений ОСОБА_6 сповіщений був своєчасно та належним чином, однак до зали суду не з`явився з невідомих причин, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду засудженим ОСОБА_6 не подано, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду подання органу пробації на інший день та час, та повторити виклик учасників судового розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В : Судове засідання по розгляду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_6 - відкласти. Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 27 жовтня 2026 року до приміщення зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15): - неповнолітнього засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тур`ї-Ремети Перечинського району Закарпатської області, з початковою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Перечинським районним судом Закарпатської області від 03.09.2025 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з випробувальним строком два роки. Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9