Справа № 905/781/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 23 липня 2026 року м. Харків Справа №905/781/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А., за участю представників учасників справи: арбітражного керуючого Савченка В.А., від апелянтів Кудрявцева Д.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх.№1190Д від 27.05.2026) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2026 у справі №905/781/25 (м. Харків, суддя Фурсова С.М., повне рішення складено 01.05.2026) за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича, до ОСОБА_3 , м. Дніпро, ОСОБА_2 , м. Дніпро, ОСОБА_1 , м. Дніпро, про покладення до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй», м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея», м. Дніпро, в межах справи про банкрутство за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй», м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д», м. Краматорськ, Донецька область, про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.04.2026 задоволено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на колишнього директора та органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вент-Клімат», за незадоволення вимог кредиторів. Покладено на ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі №905/781/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» 2 097 964,11 гривень в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів банкрута. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича судовий збір в сумі 1 774,93 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича судовий збір в сумі 1 774,93 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича судовий збір в сумі 1 774,94 гривень судового збору. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодились та звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просять поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 27 квітня 2026 року, у справі № 905/781/25, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27 квітня 2026 року, у справі № 905/781/25, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 2 097 964 грн 11 коп. Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 для розгляду справи №905/781/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/781/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 10.06.2026 матеріали справи №905/781/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду (вх.№6484). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх.№1190Д від 27.05.2026) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2026 у справі №905/781/25 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. В строк, наданий судом, від апелянтів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6772 від 18.06.2026). Зокрема, апелянтами надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження у справі №905/781/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх.№1190Д від 27.05.2026) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2026 у справі №905/781/25. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/781/25. Призначено справу до розгляду на "23" липня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. Від арбітражного керуючого Савченка В.А. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7601 від 13.07.2026), в якому останній просить відзив на апеляційну скаргу прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 905/781/25. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Донецької області від 27 квітня 2026 року у справі № 905/781/25 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 27 квітня 2026 року у справі № 905/781/25 залишити без змін. Відмовити в прийнятті та врахуванні долучених апелянтами на стадії апеляційного провадження Акта № 1 приймання-передачі обладнання від 15.04.2025 р., Акта приймання-передачі документів від 15.04.2025 р. та Акта про відмову від приймання обладнання від 16.05.2023 р. як додаткових доказів, оскільки вони не подавалися до суду першої інстанції та апелянтами не доведено поважності причин неподання цих доказів відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кудрявцева Д.В. (вх.№7680 від 14.07.2026) про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/781/25, яке відбудеться 23.07.2026 об 11:00 год, у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №905/781/25, яке призначено на 23.07.2026 об 11:00 год, постановлено провести за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кудрявцева Д.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/781/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №905/781/25, яке призначено на 23.07.2026 об 11:00 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю арбітражного керуючого Савченка В.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.07.2026, заслухавши пояснення учасників справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи. Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву у розгляді справи до "27" серпня 2026 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. 2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Р.А. Гетьман Суддя В.В. Россолов Суддя О.І. Склярук