Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/823/24

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
27.07.2026
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 27 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/823/24 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого-судді Желіка М.Б. розглянувши клопотання представника скаржника - Дегтяренка О.О. (вх. №01-04/6266/26 від 27.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_1 від 03.04.2026 (вх.№01-05/1001/26 від 03.04.2026) та заяви ОСОБА_2 (вх. №01-04/4207/26 від 20.05.2026) і ОСОБА_3 (вх. №01-04/4208/26 від 20.05.2026) про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 12.01.2026) у справі №914/823/24 за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича до відповідача-1: ОСОБА_3 до відповідача-2: ОСОБА_2 до відповідача-3: ОСОБА_1 про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника в межах справи: №914/823/24 про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" (ідентифікаційний код 32751017) ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 від 03.04.2026 (вх.№01-05/1001/26 від 03.04.2026) та заява ОСОБА_2 (вх. №01-04/4207/26 від 20.05.2026) і ОСОБА_3 (вх. №01-04/4208/26 від 20.05.2026) про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/823/24. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 відкладено розгляд справи на 05.08.2026. Представник скаржника - Дегтяренко О.О. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 05.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання представника скаржника - Дегтяренко О.О. (вх. №01-04/6266/26 від 27.07.2026) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Судове засідання у справі №914/823/24, призначене на 05.08.2026 о 10 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Дегтяренка Алексія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б.

Інші документи цієї справи45

Справа № 914/823/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/823/24 — Ухвала — Кишеня