Текст рішення
Справа № 566/956/25
Провадження № 1-кп/559/102/2026
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-
ВСТАНОВИВ:
від свідка до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.336 КК України в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки, проходить військову службу в зоні бойових дій.
Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Проте, 31.07.2026 о 10:00 год. у суду не має можливості провести судове засідання в режимі ВКЗ із Охтирським міськрайонним судом Сумської області, бо в ньому вже заброньовані всі зали судових засідань.
Враховуючи викладене, суд не може задовольнити клопотання свідка з технічних причин. Одночасно роз`яснюю, що в судовому засідання мождна взяти у часть у режимві ВКЗ з використанням власних тезнічних засобів чи технічних засобів когось із командирів військової частини за місцем проходження військової служби.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в зв`язку з технічною неможливістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1