Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 153/785/25

Суд
Ямпільський районний суд Вінницької області
Дата
03.08.2026
Суддя
Гаврилюк Т. В.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

У Х В А Л А "03" серпня 2026 р. Справа153/785/25 Провадження1-в/153/10/26-к Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В : У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 . 03.08.2026 за вхід.№6348 через електронний суд (03.08.2026) від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, просить судове засідання по справі №153/785/25 забезпечити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Розглянувши подане захисником засудженого клопотання, суд приходить до наступного: Відповідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. З клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що воно подане пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє можливості суд дотриматись строків передбачених ст.336 КПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі. З урахуванням наведеного, суд має підстави в задоволенні клопотання відмовитиКеруючись ст.336 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В : У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити. Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), для відому. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий ОСОБА_1

Інші документи цієї справи14

Справа № 153/785/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 153/785/25 — Ухвала — Кишеня