Справа № 592/1845/22

Справа №592/1845/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В. Номер провадження 22-ц/816/2676/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л. Категорія - У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 04 серпня 2026 року м. Суми Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2026 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумське міське громадське об`єднання Автогаражне товариство «Цукровик», про визнання права власності в порядку спадкування УСТАНОВИВ: Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2026 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумське міське громадське об`єднання Автогаражне товариство «Цукровик», про визнання права власності в порядку спадкування. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив судове рішення в апеляційному порядку. Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір, а також зміст апеляційної скарги не в повній мірі відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає до сплати судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2026 року становить 3328 грн. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., виходячи з наступного розрахунку: 3328,00 грн х 0,2. Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404 Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримавача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540 Код класифікації доходів бюджету 22030101 При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: 101 _______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та подати до апеляційного суду докази сплати судового збору. Окрім того, як слідує зі змісту апеляційної скарги, у порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу, не повністю зазначено її клопотання (прохальну частину апеляційної скарги) з урахуванням положень ст. 374 ЦПК України. Скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати оскаржувану ухвалу. Проте не зазначає подальші вимоги щодо апеляційного перегляду з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 374 ЦПК України. За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та подати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги, складений з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, з повним викладенням прохальної частини (уточнити прохання апеляційної скарги з урахуванням статті 374 ЦПК України) і надати відповідні копії для інших учасників справи. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, та щодо необхідності подання уточненого екземпляру апеляційної скарги, складеного з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, з викладенням повністю прохальної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України). Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2026 року про закриття провадження залишити без руху. Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази оплати судового збору в сумі 665 грн 60 коп., а також надати апеляційну скаргу уточненого змісту. Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен