Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/819/25

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.08.2026
Суддя
Василишин А.Р.
Категорія
оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "06" серпня 2026 р. Справа №906/819/25 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.26р. у справі №906/819/25 (суддя Соловей Л.А.) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.07.26р. у справі №906/819/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ. Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі. Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/819/25, витребовує матеріали справи у Господарського суду Житомирської області. Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.26р. у справі №906/819/25. 2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України. 3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/819/25. 4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Василишин А.Р. Суддя Філіпова Т.Л. Суддя Маціщук А.В.

Інші документи цієї справи10

Справа № 906/819/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/819/25 — Ухвала — Кишеня