Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/819/25

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
15.09.2026
Суддя
Василишин А.Р.
Категорія
оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "15" вересня 2026 р. Справа № 906/819/25 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 липня 2026 року по справі №906/819/25 (суддя Соловей Л.А.) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 липня 2026 року по справі №906/819/25. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2026 р. об 14:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2. Водночас, від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність"(адвокат - Вернидуб Дмитро Вікторович ел.пошта- ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду. Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Єдність" в режимі відеоконференцзв`язку. Керуючись статтями 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Єдність" (адвокат - Вернидуб Дмитро Вікторович ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/819/25 - задоволити. 2. Забезпечити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Єдність" участь в судовому засіданні по справі №906/819/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на "16" вересня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2. 3. Попередити представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Єдність", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Копію цієї ухвали надіслати представнику Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії "Укренерго". 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Василишин А.Р.

Інші документи цієї справи10

Справа № 906/819/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/819/25 — Ухвала — Кишеня