Справа № 906/819/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "16" вересня 2026 р. Справа № 906/819/25 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Василишин А.Р. суддя Філіпова Т.Л. суддя Маціщук А.В. секретар судового засідання Степанчук С. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 липня 2026 року по справі №906/819/25 (суддя Соловей Л.А.) час та місце ухвалення рішення: 14 липня 2026 року; м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ за участю представників сторін: від Позивача - не з`явився; від Відповідача - Вернидуб Д.В.; від Третьої особи - не з`явився ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 липня 2026 року по справі №906/819/25 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" (надалі - Відповідач; за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (надалі - Третя особа) про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ. Через підсистему "Електронний суд" Північно-західного апеляційного господарського суд 15 вересня 2026 року надійшло клопотання представника Третьої особи про відкладення розгляду справи, обгрунтоване ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. В судове засідання від 16 вересня 2026 року, яке проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник Відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника Третьої особи про відкладення розгляду спарви та відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відтак враховуючи клопотання Третьої особи про відкладення розгляду справи на іншу дату, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи. КГС ВС у справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" жовтня 2026 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2. 2. Забезпечити представникам ОСОБА_1 (адвокату Луговському Юрію В`ячеславовичу) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" (адвокату Вернидубу Дмитру Вікторовичу) участь в судовому засіданні по справі №918/1212/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 7 жовтня 2026 року о 15:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2. 3. Попередити представників ОСОБА_1 (адвоката Луговського Ю. В.) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Єдність" (адвоката Вернидуба Д.В.), що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 5. Копію ухвали направити сторонам по справі. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Василишин А.Р. Суддя Філіпова Т.Л. Суддя Маціщук А.В.