Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/844/26

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
10.08.2026
Суддя
Хабарова М.В.
Категорія
пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "10" серпня 2026 р. Справа № 902/844/26 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект " та Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 902/844/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2026 у справі № 902/844/26 за позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ААК «ФІРМА-А» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2026 у справі № 902/844/26 та призначено її до розгляду на 11.08.2026 об 11:30. 29.07.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." надійшла заява, в якій останнє просить суд провести усі судові засідання у справі №902/844/26 за участі його представника - адвоката Радченка Руслана Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. 05.08.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" надійшла заява, в якій просить суд провести усі судові засідання у справі №902/844/26 за участі його представника - адвоката Желіховського Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про участь їх представників в усіх судових засіданнях у справі №902/844/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/844/26 задовольнити. 2. Судове засідання 11.08.2026 об 11:30 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1. 3. Судове засідання 11.08.2026 об 11:30, а також усі наступні судові засідання у справі №902/844/26, буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." - адвоката Радченка Руслана Олександровича та Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" - адвоката Желіховського Володимира Миколайовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. 4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Вінницькому навчально-науково-виробничому об`єднанню "Комплекс-1". 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя Хабарова М.В.

Інші документи цієї справи10

Справа № 902/844/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/844/26 — Ухвала — Кишеня