Справа № 917/664/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 10 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/664/26 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (вх. №1661 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2026 у справі №917/664/26 (суддя Пушко І.І.), за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит", м.Кременчук, до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" №016734 від 08.07.2025 ВСТАНОВИВ: У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (далі ТОВ "Фаворит", позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі АТ "Полтаваобленерго", відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" № 016734 від 08.07.2025. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що комісією відповідача по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), було прийняте оспорюване рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 289201,71грн за період з 12.08.2024 по 11.02.2025 на підставі п. 8.4.10 ПРРЕЕ з причини виявлення пошкодження та відсутності пломб постачальника послуг комерційного обліку. Позивач вважає зазначене рішення відповідача неправомірним з огляду на те, що: 1) Акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000В та акт пломбування/розпломбування вузів обліку електричної енергії від 04.09.2023 від імені споживача електричної енергії (позивача) не підписано уповноваженими особами, при цьому даний документ містить різні дати: на початку документу 04.09.2023, в кінці його датовано 14.09.2023; 2) перевірка обладнання позивача була здійснена за відсутності уповноважених осіб з боку позивача, без належного його попередження, в присутності неуповноважених на представлення інтересів позивача осіб; 3) на підставі оспорюваного рішення надано необґрунтований розрахунок вартості необлікованої електроенергії. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.07.2026 у справі №917/664/26 у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, позивач - ТОВ "Фаворит" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2026 у справі №917/664/26, прийняти нове судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" №016734 від 08.07.2025. Крім того, просить покласти судові витрати на відповідача. Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В. Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Фаворит" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2026 у справі №917/664/26 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено. Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №917/664/26. З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду. Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2026 у справі №917/664/26. 2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/664/26 на "15" вересня 2026 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. 3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. 4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду. 5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення. 6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". 9. Витребувати матеріали справи №917/664/26 із Господарського суду Полтавської області. 10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Суддя П.В. Демідова Суддя В.В. Лакіза