Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/664/26

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
07.09.2026
Суддя
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 07 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/664/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" - адвоката Ковальчука О.М. (вх. №9424 від 28.08.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (вх. №1661 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2026 у справі №917/664/26 (суддя Пушко І.І.), за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит", м.Кременчук, до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" №016734 від 08.07.2025 ВСТАНОВИВ: У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/664/26, розгляд якої призначено на 15.09.2026 о 15 год 30 хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. 28.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивачаТОВ "Фаворит" адвоката Ковальчука О.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Листом Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 заявника повідомлено, що суддя-доповідач у зазначеній справі перебуває у відпустці по 04.09.2026 включно, тому вищевказана заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки. У зв`язку з наведеним, вирішення питання щодо руху заяви здійснено судом після виходу головуючої судді з відпустки. Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ "Фаворит" - адвоката Ковальчука О.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" адвоката Ковальчука О.М. про участь у судових засіданнях по справі №917/664/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2. Судові засідання у справі №917/664/26 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" - адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання. 4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна

Інші документи цієї справи8

Справа № 917/664/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/664/26 — Ухвала — Кишеня