Справа № 924/1391/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "18" серпня 2026 р. Справа № 924/1391/13 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддяКоломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2026 року у справі №924/1391/13 (суддя Вибодовський О.Д.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районні до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про визнання банкрутом (клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області області від 24.06.2026 клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. (вх.№05-06/1069/26 від 21.04.2026) про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №924/1391/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" за період з 01.01.2017 по 30.09.2022 у розмірі 795 898,23 грн з кредиторів пропорційно до визнаних грошових вимог, з урахуванням уточнених клопотань (вх.№05-22/5042/26 від 18.06.2026 та вх.№05-22/5159/26 від 22.06.2026), задоволено. Присуджено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Іващука В.А. 180 430,13 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №924/1391/13 у період з 01.01.2017 по 30.09.2022. Присуджено до стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Іващука В.А. 218 474,06 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №924/1391/13 у період з 01.01.2017 по 30.09.2022. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на користь арбітражного керуючого Іващука В.А. 394 685,93 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №924/1391/13 у період з 01.01.2017 по 30.09.2022. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії на користь арбітражного керуючого Іващука В.А. 2 308,11 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №924/1391/13 у період з 01.01.2017 по 30.09.2022. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання. Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому останній просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі № 924/1391/13 та поновити пропущений строк. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2026 у справі № 924/1391/13 (головуючий суддя Поліщук П.Я., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 повернуто скаржнику. Підставою повернення апеляційної скарги визначено те, що апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 (з урахуванням ухвали від 22.07.2026) не виконав в повному обсязі, не подав до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, а також належних доказів надсилання апеляційної скарги разом з додатками Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії. 10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС апелянт повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №924/1391/13. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне. Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №924/1391/13 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його. Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 924/1391/13. Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі скаржник просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суду або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч.7 ст.197 ГПК України) Враховуючи викладене та зважаючи на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання. Керуючись статтями 121, 197, 234, 256, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2026 року у справі №924/1391/13. 3. Призначити справу №924/1391/13 до розгляду на "05" жовтня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 4. Доручити Господарському суду Хмельницької області проведення судового засідання у справі № 924/1391/13, яке призначене на "05" жовтня 2026 року об 11:30 год, в режимі відеоконференції. 5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області братиме участь представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області. 6. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Саврій В.А. Суддя Крейбух О.Г.