Справа № 926/494/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 31 серпня 2026 року м. Львів Справа № 926/494/26 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А. суддів Желіка М.Б. Орищин Г.В. отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства"Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал" від 21.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2796/26 від 24.08.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2026, суддя Миронюк С.О.) у справі № 926/494/26 за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці до відповідача Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал", м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 4076807,73 грн. ВСТАНОВИВ: Господарський суд Чернівецької області рішенням від 30.06.2026 позов задоволив; стягнув із Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал" на користь Чернівецької міської ради заборгованість у сумі 4 076 807,73 грн (із яких: 2 599 474,12 грн сума пайової участі, 1 170 951,76 грн інфляційні втрати, 306 381,85 грн 3% річних); стягнув із Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал" на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір у сумі 48 921,69 грн; відмовив у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 01.06.2026. Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал" подало апеляційну скаргу від 30.07.2026, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 926/494/26; рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал" від 30.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2545/26 від 30.07.2026) залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - першому заступнику керівника Окружної прокуратури міста Чернівці та докази сплати судового збору в сумі 73 382, 54 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства"Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал" від 30.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2545/26 від 30.07.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26 повернуто без розгляду. ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» повторно подало апеляційну скаргу від 21.08.2026, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26 на підставі поданої заяви (клопотання) та відкрити апеляційне провадження у справі № 926/494/26. Скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26 в частині стягнення з ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» на користь Чернівецької міської ради заборгованості у сумі 888 863 грн 60 коп. (з яких: 557 343 грн 54 коп. сума пайової участі, 251 059 грн 40 коп. інфляційні втрати, 80 460 грн 66 коп. 3% річних) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26 у новій редакції: « 2. Стягнути з ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, код ЄДРПОУ 32568603) на користь Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 36068147) заборгованість у сумі 3 187 944 грн 13 коп. (з яких: 2 042 130 грн 58 коп. сума пайової участі, 919 892 грн 36 коп. інфляційні втрати, 225 921 грн 19 коп. 3% річних) на р/р у форматі IBAN UA148999980314111921000024405 в ДКСУ у м. Київ, код платежу 24170000, одержувач: Чернівецький ГУК / Чернівецька ТГ / 24170000.». Провести перерозподіл судових витрат, у зв`язку із чим викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26 у новій редакції: « 3. Стягнути з ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, код ЄДРПОУ 32568603) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21-А, код ЄДРПОУ 02910120, р/р у форматі IBAN UA378201720343110001000004946, банк ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у сумі 38 255 грн 29 коп.». 24.08.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» надійшло клопотання від 21.08.2026 (вх. № 01-05/2807/26) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26. Відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Згідно із частиною третьою статті 260 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу після закінчення встановлених строків, має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку. Скаржник обґрунтовує клопотання тим, що первинну апеляційну скаргу було подано у межах визначеного частиною першою статті 256 ГПК України двадцятиденного строку (30.07.2026). Проте через технічні особливості інтерфейсу підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС інтерфейс системи вимагає внесення конкретного цифрового коду для адресування та автоматичної доставки електронних документів, водночас не містить технічного розмежування між юридичною особою та її структурним підрозділом і не попереджає користувача про правові наслідки такого введення. Через такий алгоритм роботи системи первинна скарга та додатки були автоматично спрямовані до іншого електронного кабінету, що призвело до залишення скарги без руху та її подальшого повернення згідно з положеннями статті 260 Господарського процесуального кодексу України. Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України. Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства"Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал" від 21.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2796/26 від 24.08.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 у справі № 926/494/26. 3. Призначити розгляд справи №926/494/26 на 22.09.2026 об 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання. 4. Витребувати матеріали справи №926/494/26 у Господарського суду Чернівецької області. 5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі. 6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що: - із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua); - оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua); - заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду ([email protected]) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Галушко Н.А. Суддя Желік М.Б. Суддя Орищин Г.В.