Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/15093/25

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
25.08.2026
Суддя
Іванов В.П.
Категорія
пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "25" серпня 2026 р. Справа № 910/15093/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Іванова В.П. суддів: Чапляна С.Є. Крижного О.М. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 (повний текст складено 21.04.2026) у справі № 910/15093/25 (суддя Андреїшина І.О.) За позовом ОСОБА_2 до 1) ОСОБА_1 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії, за участю представника (-ів) сторін згідно протоколу судового засідання від 25.08.2026 ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 (повний текст складено 21.04.2026) у справі № 910/15093/25. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 було оголошено перерву у розгляді справи № 910/15093/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 на 25.08.2026 о 14:50. У судове засідання, яке відбулося 27.07.2026, з`явився представник ОСОБА_2 , який надав пояснення щодо апеляційної скарги. Також, у судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 (апелянт) та його представник, які надали пояснення по суті спору. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, представників не направили. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до частини другої ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною другою ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників учасників, приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді з огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 25.08.2026. Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 до 08.09.2026 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2. 2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.П. Іванов Судді С.Є. Чаплян О.М. Крижний

Інші документи цієї справи15

Справа № 910/15093/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/15093/25 — Ухвала — Кишеня