Справа № 922/3865/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 31 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/3865/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (вх. №1761 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 14.08.2026 (повну ухвалу складено та підписано 24.08.2026) за результатом розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026) у справі №922/3865/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" про визнання банкрутом УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" до боржника в розмірі 3 277 087,41грн основного боргу та 24224,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ ВКП "Восток-Н"; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Рудоконогу В.М.; призначено попереднє засідання суду. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та Верховного Суду від 16.04.2026, у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВКП "Восток-Н", а саме вимоги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" в розмірі 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 54203415,89 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 34270181,56 грн - пені (6 черга задоволення вимог кредиторів); призначено підсумкове засідання суду. 03.06.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про часткову заміну кредитора (вх. № 13423), в якій заявник просить суд замінити кредитора - Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (код ЄДРПОУ 00851198) на ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" (код ЄДРПОУ 42713486) у справі № 922/3865/24 про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н" в частині грошових вимог до ТОВ ВКП "Восток-Н" у розмірі 7 252 128,67 грн (які визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі № 922/3865/24), з яких: 2375925,12грн - основна заборгованість за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 293255,40 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 1574081,43грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 161260,06 грн основна заборгованість з оплати поставленого товару за видатковою накладною №240 від 29.09.2020; 451735,33 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020; 2395871,33 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020. В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" посилається на Договір № 02/04-1ц від 02.04.2026 про відступлення права вимоги у справі про банкрутство №922/3865/24, укладений між ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" та ТОВ "ФК "Лігал Фінанс". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2026 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026). Замінено кредитора - Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (код ЄДРПОУ 00851198) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" (код ЄДРПОУ 42713486) у справі № 922/3865/24 про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н" в частині грошових вимог до ТОВ ВКП "Восток-Н" у розмірі 7 252 128,67 грн (з яких: 2375925,12 грн - основна заборгованість за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 293 255,40 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 1 574 081,43 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 161 260,06 грн - основна заборгованість з оплати поставленого товару за видатковою накладною №240 від 29.09.2020; 451735,33 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, №219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020; 2 395 871,33 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, №240 від 29.09.2020), - які визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24. Суд виходив з того, що: -Договір про відступлення права вимоги № 02/04-1ц від 02.04.2026 є чинним і породжує правові наслідки, оскільки матеріали справи не містять доказів його розірвання чи визнання недійсним; -Первісний кредитор (ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки") відступив лише частину свого активу (7252128,67 грн), що становить близько 8,19 % від його загальних визнаних вимог до боржника (88 502 666,25 грн); - Відступлення має оплатний характер (п. 2.2.1 договору), що підтверджує його реальний економічний зміст та правові наслідки для сторін; Також суд встановив, що вартість укладеного правочину (Договору про відступлення права вимоги № 02/04-1ц) складає 7252128,67грн, тобто менше ніж 10 відсотків вартості активів ПрАТ "Сахновщиньске імені М.О.Ключки" за даними останньої річної фінансової звітності. Крім того суд першої інстанції відхилив заперечення боржника щодо суперечливої поведінки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" з огляду на те, що подання цим кредитором 12.05.2026 заяви про визнання додаткових вимог (на суму 24 184 364,83 грн) за накладними № 216 220, № 240 стосувалося нарахування похідних сум (пені та 24% річних), а не основної заборгованості. Оскільки заявлення похідних вимог за господарськими операціями не є тотожним заявленню основного боргу, а самі додаткові вимоги про стягнення пені за цими накладними були остаточно відхилені ухвалою суду від 14.07.2026, суд дійшов висновку про безпідставність доводів боржника та відсутність у діях кредитора ознак суперечливої поведінки. 17.08.2026 ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" звернулось до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, в якій просить: 1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2.Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2026 року у справі №922/3865/24 про часткову заміну кредитора у справі про банкрутство №922/3865/24 ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на ТОВ "ФК "ЛІГАЛ ФІНАНС". 3.Постановити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви ТОВ "ФК "ЛІГАЛ ФІНАНС" про часткову заміну кредитора у розмірі в сумі 7252128,67грн у справі про банкрутство №922/3865/24 із ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на ТОВ "ФК "ЛІГАЛ ФІНАНС", поданої до Господарського суду Харківської області 03.06.2026 року. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник виходить з того, що: по-перше, зазначена дата укладення Договору про відступлення права вимоги № 02/04-1ц (02.04.2026) суперечить подальшій процесуальній поведінці первісного кредитора. Посилаючись на норми статей 512, 514 ЦК України та практику Верховного Суду (постанови у справах № 914/2567/17, № 752/8842/14-ц, № 31/160(29/170(6/77-5/100)), апелянт зазначає, що цесія можлива лише щодо дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу прав, а суд зобов`язаний самостійно досліджувати її обсяг. Натомість, через місяць після нібито вчиненого відступлення (12.05.2026), ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" самостійно звернулося до суду із заявою про визнання додаткових вимог за тими самими видатковими накладними № 216 220, не зазначивши про передачу прав третій особі. Це, на думку скаржника, свідчить, що станом на 12.05.2026 спірні права належали первісному кредитору, а договір цесії був підписаний заднім числом вже після вказаної дати; по-друге, новому кредитору в порушення вимог статті 517 ЦК України взагалі не передавалися первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості (договір поставки № К0610 від 06.10.2020 та видаткові накладні), як і не здійснювалася фактична оплата за цим правочином, що свідчить про невиконання сторонами умов закону для переходу права вимоги; по-третє, договір не відповідає загальноприйнятій діловій практиці та економічній суті купівлі-продажу майнового права, оскільки його пунктами 1.4 та 2.2.1 передбачено перехід права без передоплати, з обов`язком нового кредитора повернути первісному все стягнене з боржника майно (за вирахуванням витрат). На переконання апелянта, ТОВ "ФК "ЛІГАЛ ФІНАНС" не отримує від операції власної економічної вигоди, що вказує на удаваність правочину в розумінні статті 235 ЦК України. Крім того, це товариство відсутнє в реєстрі фінансових установ НБУ та не має ліцензії на факторинг. по-четверте, поведінка первісного кредитора є внутрішньо суперечливою (venire contra factum proprium), що порушує статтю 3 ЦК України, оскільки в інших процесуальних документах (зокрема, заяві про залік зустрічних вимог №106) ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" продовжувало реалізовувати права кредитора щодо цього ж боргу. Скаржник наголошує, що у разі тотожності заборгованості за заявою про залік № 106 та договором цесії, зобов`язання в силу статей 601, 603 ЦК України припинилося законом, що робить його подальше відступлення юридично неможливим. по-п`яте, оскаржуваний договір суперечить приписам частин 7, 8 статті 44 КУзПБ, оскільки ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі № 922/3936/24 про банкрутство самого первісного кредитора ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки". Введені процедура розпорядження майном та мораторій імперативно забороняють боржнику без згоди комітету (зборів) кредиторів вчиняти значні правочини (понад 10% активів) чи продавати істотні активи. Скаржник вважає, що наданий підприємством баланс за 2025 рік є недостовірним, оскільки складений в умовах умисного приховування майна та ухилення від інвентаризації, що підтверджується актом недопуску розпорядника майна (арбітражного керуючого Бандоли О.О.) від 10.02.2025, відповідною заявою до поліції про кримінальне правопорушення та листом розпорядника майна від 14.08.2026 № 02-155/52. Оскільки баланс штучно занижував зобов`язання (вказано 62 814 тис. грн при реально визнаних судом вимогах на 90 936 143,92 грн), а відчуження ліквідної дебіторської заборгованості на суму понад 7,2 млн грн відбулося без згоди кредиторів та без еквівалентного поповнення конкурсної маси (з відтермінуванням оплати "після стягнення боргу"), апелянт стверджує, що оспорюваний договір зменшив активи, завдав реальної майнової шкоди конкурсним кредиторам (включно з ТОВ ВКП «ВОСТОК-Н» на суму 55 416 875,12 грн) та є нікчемним у силу закону. З огляду на викладене, скаржник вважає, що суд першої інстанції не дослідив належним чином зазначені обставини, що призвело до винесення помилкової та необґрунтованої ухвали. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026, справу №922/3865/24 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3865/24 (щодо розгляду заяви ТОВ "ФК "ЛІГАЛ ФІНАНС" про часткову заміну кредитора) та відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2026 у справі №922/3865/24 до надходження матеріалів справи. 27.08.2026 матеріали справи №922/3865/24, які стосуються розгляду заяви ТОВ "ФК "ЛІГАЛ ФІНАНС" про часткову заміну кредитора, надійшли до Східного апеляційного господарського суду. Судом встановлено, що апеляційна ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2026 у справі №922/3865/24 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено. Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/3865/24 та призначення справи до розгляду. Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2026 у справі №922/3865/24. 2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 3. Установити строк до 15.09.2026 для подання заяв та клопотань. 4. Призначити справу до розгляду на а "22" вересня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 . 5. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуючий суддя І.А. Шутенко Суддя М.М. Слободін Суддя П.В. Тихий