Справа № 922/2371/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 02 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2371/26 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків, (вх.№1857 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 13.08.2026 у справі №922/2371/26 (суддя Усатий В.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 24.08.2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", м. Київ, до боржника Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", в якій просило суд відкрити провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ХКП "Котлоенергопроект"; ввести процедуру розпорядження майном; визнати грошові вимоги ТОВ "Об`єднання "Хорс" до боржника на загальну суму 74961815,75грн., з яких: 72695712,93грн. - основний борг, 1053703,27грн. - судовий збір та витрати на професійну правову допомогу; 1212399,55грн. - неустойка (штраф, пеня); призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Гордієнко Альону Геннадіївну. Ухвалою господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 13.08.2026 у справі №922/2371/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект"; визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 74940369,28грн. (з яких: 73727969,73грн. - основний борг, 1212399,55грн. - неустойка), 26624,00грн. витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77823,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "ХКП "Котлоенергопроект"; призначено розпорядником майна ПрАТ "ХКП "Котлоенергопроект" арбітражного керуючого Гордієнко Альону Геннадіївну; встановлено арбітражному керуючому Гордієнко А.Г. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "ХКП "Котлоенергопроект" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ "Об`єднання "Хорс", у разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; ухвалено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ХКП "Котлоенергопроект"; ухвалено розпоряднику майна в строк до 28.09.2026 надати суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; призначено попереднє засідання суду. Приватне акціонерне товариство "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 13.08.2026 у справі №922/2371/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ХКП "Котлоенергопроект". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 залишено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 13.08.2026 у справі №922/2371/26 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги розпоряднику майна ПрАТ "ХКП "Котлоенергопроект" арбітражному керуючому Гордієнко Альоні Геннадіївні, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 02.09.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху (вх.№9577). Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло. Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 13.08.2026 у справі №922/2371/26. 2.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. 4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2371/26. 5.Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя С.Ч. Жельне Суддя П.В. Тихий