Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 337/1373/26

Суд
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Дата
02.09.2026
Суддя
Завгородній Є. В.
Категорія
Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення

Текст рішення

Справа № 337/1373/26 Провадження № 6/337/543/2026 У Х В А Л А про повернення скарги без розгляду 02 вересня 2026 року м. Запоріжжя Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду, ВСТАНОВИВ: 01.09.2026 заявник звернувся до суду засобами Електронного суду із вищезазначеною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не надає докази надіслання іншим учасникам справи заяви про розстрочення виконання рішення суду. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Керуючись ст. 183, 260, 352-353, 435 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Скаргу ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду повернути без розгляду. Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Копію цієї ухвали направити заявнику разом з заявою та долученими до неї документами, які підлягають поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Інші документи цієї справи11

Справа № 337/1373/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 337/1373/26 — Ухвала — Кишеня