Справа № 910/9653/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "03" вересня 2026 р. Справа№ 910/9653/22 Північний апеляційний господарський суд у складі судді: Спаських Н.М. розглянувши заяву від 03.09.2026 представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою від 28.04.2026 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 (повний текст складено 20.06.2023) у справі № 910/9653/22 (суддя Гулевець О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ТУР ІНВЕСТ» (Харківська обл., с. Хотімля) до 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації (м. Харків) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (м. Дніпро) третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Старосалтівська селищна рада (Харківська обл., смт. Старий Салтів) третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна (м. Харків) про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсною додаткову угоду, скасування рішення та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/9653/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 справу № 910/9653/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Спаських Н.М., судді: Яценко О.В., Горбасенко П.В.; призначено до розгляду на 22.10.2026. 03.09.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової О.О. засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами Північного апеляційного господарського суду. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу. При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (постанова КГС ВС від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21). Оскільки право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи та участь в ньому сторін та інших учасників спору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву представника особи, яка не брала участі у справі та провести для заявника судове засідання 22 жовтня 2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву від 03.09.2026 представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі № 910/9653/22 задовольнити. 2. Провести засідання у справі, призначене на 22 жовтня 2026 року, та всі подальші судові засідання у справі № 910/9653/22 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою додатку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/). 3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ). 4. Представнику особи, яка не брала участі у справі, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 5. Забезпечити представнику особи, яка не брала участі у справі, участь у судовому засіданні у справі № 910/9653/22, призначеному на 22 жовтня 2026 року об 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 6. Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 8. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає. Суддя Н.М. Спаських