Справа № 907/805/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20 Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю. розглянувши матеріали справи № 907/805/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ до боржника Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен», м. Мукачево Закарпатської області про банкрутство кредитор ГУ ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород кредитор ОСОБА_1 , м. Київ розпорядник майна (ліквідатор) Потупало Наталія Ігорівна За участю представників: ліквідатор Потупало Наталія Ігорівна , свідоцтво №1167 від 07.06.2013 (в режимі вкз); кредитора Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області Буря О.О. в порядку самопредставництва; боржника не з`явився; інших кредиторів - не з`явилися. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен», посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20 на 18.03.2021. Офіційне оприлюднення про відкриття справи про банкрутство №65832 було здійснено 01.02.2021 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство. Зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів. Ухвалою про попереднє засідання Господарського суду від 13.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен» у наступному складі та розмірі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ у розмірі 8 881 278,31 грн підлягає включенню до Реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також судовий збір в розмірі 21020,00 грн в першу чергу; 2) Головне управління ДПС у Закарпатській області 535217,83 гривень, зокрема, основний платіж 494969,99 гривень, штрафна санкція 26516,54 гривні, пеня 13731,30 гривень, та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі за наступною черговістю: 494969,99 грн основного боргу в третю чергу; штрафні санкції на суму 40247,84 грн в шосту чергу, а також судовий збір в розмірі 4540,00 грн в першу чергу; 3) ОСОБА_1 153 425,00 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі в першу чергу. Крім того, ухвалою суду від 08.12.2021 у цій справі додатково визнано грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 113 050,00 грн та зобов`язано арбітражного керуючого включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 на суму 113 050,00 грн, з урахуванням вимог пункту 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Постановою від 08 грудня 2021 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілмен» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, призначено ліквідатором Товариства арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну та зобов`язано, зокрема, ліквідатора банкрута: - не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. - провести ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора за приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. В ході ліквідаційної процедури банкрута ухвалою від 20.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Потупало Н.І. № 1693-02-01-907/805 від 30.08.2023 про покладання на засновників Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства. Окрім того, ухвалою від 04.11.2025 судом відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Потупало Наталією Ігорівною (вх. № 02.3.1-02-6037/25) про покладання солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен» на відповідачів колишніх засновників та керівника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2026 року № 02-02/86/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/805/20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/805/20 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2026 року. Ухвалою від 11 березня 2026 року суд постановив справу №907/805/20 прийняти до свого провадження на розгляду на стадії ліквідаційної процедури та призначив судове засідання на 31 березня 2026 року. Крім того, означеною ухвалою суд зобов`язав арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Наталію Ігорівну надати суду в строк до 26 березня 2026 року: - відомості про вжиті в ході ліквідаційної процедури заходи, склад ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен», виявлене та реалізоване майно банкрута та погашені вимоги кредиторів у справі №907/805/20 (за наявності); - звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута; - рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен» з пропозицією щодо подальших процесуальних дій у цій справі, з урахуванням, в тому числі, строку проведення ліквідаційної процедури у справі №907/805/20. Ухвалою від 31.03.2026 судове засідання відкладено на 14.05.2026 та постановлено ліквідатору у строк до 01 травня 2026 року вжити дії щодо реалізації або списання належного банкруту майна, що слугує перешкодою для завершення ліквідаційної процедури. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання 14.05.2026 не відбулося, а відтак, відповідно до ухвали від 18.05.2026 повідомлено учасників справи про проведення наступного судового засідання у цій справі 09 червня 2026 року. 08 червня 2026 року ліквідатором подано суду проміжний звіт про вжиті заходи в ході проведення ліквідаційної процедури у цій справі, за змістом якого повідомлено, зокрема, що реєстрація належної боржнику торговельної марки припинена з 03.06.2026 року. З урахуванням наведеного, ліквідатор у судовому засіданні 09.06.2026 просив суд відкласти підсумкове засідання у цій справі для узгодження з кредиторами вжиття дій щодо завершення ліквідаційної процедури у цій справі. Ухвалою від 09 червня 2026 року суд відклав судове засідання на 10 вересня 2026 р. 10 серпня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» арбітражним керуючим Потупало Н.І. подано поточний звіт ліквідатора від 10.08.2026 року. 09 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяв про відмову від кредиторських вимог до боржника та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів від 06.04.2026 року та від 14.04.2026 року. 11 вересня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» арбітражним керуючим Потупало Н.І. подано поточний звіт ліквідатора від 11.09.2026 року. Присутній у судовому засіданні 10.09.2026 року ліквідатор надав суду пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці. Представник кредитора Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області, який був присутній у судовому засіданні 10.09.2026 року, підтримав клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 від 09.09.2026 року про відкликання заяв про відмову від кредиторських вимог до боржника та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів від 06.04.2026 року та від 14.04.2026 року, суд зазначає наступне. Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України). Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Зважаючи на наведене, а також з урахуванням принципу диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_1 від 09.09.2026 року про відкликання заяв про відмову від кредиторських вимог до боржника та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів від 06.04.2026 року та від 14.04.2026 року та залишити зазначені заяви від 06.04.2026 року та від 14.04.2026 року без розгляду. Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Приписами частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. З огляду на наведене, беручи до уваги наявність обставин, які унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури у даній справі та пов`язуються ліквідатором з поданням заяви про покладення на учасників Товариства субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ліквідатора, відкласти судове засідання, продовживши строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд. Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти судове засідання на 10 грудня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю ліквідатора Потупало Наталії Ігорівни та представника кредитора ТОВ «Метінвест-СМЦ» адвоката Зінченко М.В в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). 2. Клопотання кредитора ОСОБА_1 про відмову від кредиторських вимог до боржника та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів від 06.04.2026 року, - залишити без розгляду. 3. Клопотання кредитора ОСОБА_1 про відмову від кредиторських вимог до боржника та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів від 14.04.2026 року, - залишити без розгляду. 4. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині залишення клопотань без розгляду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 255-256 ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2026 року. Суддя Р.М. Лучко