Справа № 904/6068/25

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 16.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/6068/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський Логістичний Центр" (49044, м. Дніпро, вул.П`ятигорських Братів, буд. 2 А; ідентифікаційний номер юридичної особи 45524497) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828) про визнання банкрутом Суддя Мілєва І.В. Представники: арбітражний керуючий: Лютий Т.М.; від кредитора: не з`явився; від боржника: не з`явився; від засновника боржника ОСОБА_1 : Биструшкін О.С.; ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа № 904/6068/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер 44356828). Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" виконує арбітражний керуючий Лютий Тарас Миколайович (свідоцтво № 734 від 24.04.2013). Суд ухвалою від 02.07.2026 в задоволенні клопотання засновника боржника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовив. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" про заміну учасника справи правонаступником задовольнив. Здійснив заміну кредитора у справі № 904/6068/25 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський Логістичний Центр" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" в частині конкурсних грошових вимог на суму 137 516 133,50 грн, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Зобов`язав ліквідатора Лютого Т.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. 02.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Лютого Т.М. про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" про свою діяльність за період з 02.04.2026 по 06.05.2026 від 02.07.2026. 31.07.2026 до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" арбітражного керуючого Лютого Т.М. про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів, в якій просить суд: - оголосити в розшук транспортні засоби (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»), зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл», місцезнаходження яких не відомо, у кількості 54 одиниці; - доручити Управлінню інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оголосити в розшук транспортні засоби (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»), зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл», місцезнаходження яких не відомо; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити розшук вказаних транспортних засобів та їх подальше затримання; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомити Господарський суд Дніпропетровської області та ліквідатора банкрута «Нова Ойл» арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича про результат виконання даної ухвали; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області у разі затримання зазначених у даній ухвалі транспортних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» невідкладно направити копії актів затримання цього транспортного засобу до Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №904/6068/25 про банкрутство ТОВ «Нова Ойл»; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А) затримані транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» передати ліквідатору банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» арбітражному керуючому Лютому Тарасу Миколайовичу, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 734 від 18.03.2013). 05.08.2026 Національна поліція України подала до суду заперечення на заяву про зобов`язання здійснити розшук транспортних засобів, в яких зазначила, що наразі відсутнє законодавче врегулювання питання щодо здійснення розшуку транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії па підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Законом України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Таким чином, саме постанова виконавця винесена відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні ухвали суду, що постановлена на підставі статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, є визначеною пунктом 2 Порядку №1102 підставою для розшуку та тимчасового затримання транспортного засобу у передбаченому законом порядку. Отже, задоволення заявленої заяви про здійснення розшуку транспортних засобів без накладення арешту на транспортні засоби та як наслідок оголошення їх в розшук відповідно до вимог законодавства - фактично призведе до зобов`язання Національної поліції України вчинити дії всупереч встановленій правовій процедурі. Також зазначає про безпідставність вимог про зобов`язання Національної поліції України вчинити певні дії. Відповідно до заяви ОСОБА_2 просить суд покласти зобов`язання щодо здійснення розшуку вищезазначених транспортних засобів (у кількості 54 шт.) та подальших дій щодо інформування суду та передачі затриманих ТЗ на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (окремої юридичної особи публічного права з кодом ЄДРПОУ 40108866) при цьому із даною заявою від 31.07.2026 останній звернувся до Національної поліції України (як центрального органу управління та самостійної юридичної особи публічного права з кодом ЄДРПОУ 40108578), зазначивши у заяві іншу особу, саме НПУ, та надіславши дану заяву до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» саме до НПУ із кодом ЄДРПОУ 40108578. На підставі викладеного Національна поліція України просить суд у задоволенні заяви арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича від 31.07.2026 у справі № 904/6068/25 відмовити. 14.08.2026 представника засновника ТОВ "Нова Ойл" ОСОБА_3 подав до суду заперечення на заяву про зобов`язання здійснити розшук транспортних засобів, в яких зазначив, що ані Конституція України, ані Закони України не містять повноваження господарських судів оголошувати в розшук транспортні засоби, доручати Управлінню інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області оголосити в розшук транспортні засоби, зобов`язувати здійснити розшук транспортних засобів, зобов`язувати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області у разі затримання транспортних засобів невідкладно направити копії актів затримання цього транспортного засобу до Господарського суду Дніпропетровської області, зобов`язувати затримані транспортні засоби передати ліквідатору банкрута. Відтак, наразі відсутнє законодавче врегулювання питання щодо здійснення розшуку транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії на підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця. Подана ліквідатором заява не відповідає положенням статті 40 КУзПБ, оскільки не стосується ні заборони/зобов`язання боржника вчинити або утриматися від вчинення дій, що можуть безпосередньо вплинути на конкурсну/ліквідаційну масу, не припинення повноважень керівника боржника тощо. Приписи вказаної статті Кодексу не визначають повноваження суду щодо зобов`язання інших осіб, не учасників справи про банкрутство (зокрема, органів Національної поліції України) вживати певні дії (заходи), як-то внесення відомостей до пошукових баз даних, затримання транспортного засобу тощо. На підставі викладеного просить суд у задоволенні заяви арбітражного керуючого відмовити. Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 №632 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 справу №904/6068/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" передано на розгляд судді Мілєвій І.В. Суд ухвалою 02.09.2026 прийняв до свого провадження справу № 904/6068/25 та призначив судове засідання на 16.09.2026 для розгляду заяви ліквідатора Лютого Т.М. про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів, які належать ТОВ "Нова Ойл". 02.09.2026 засновник боржника ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 03.09.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" арбітражний керуючий Лютий Тарас Миколайович подав до суду звіт ліквідатора про свою діяльність за період з 02.04.2026 по 02.09.2026. Суд ухвалою від 04.09.2026 заяву засновника боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнив. Постановив провести судове засідання у справі № 904/6068/25 з засновником боржника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В судове засідання 16.09.2026 з`явився арбітражний керуючий та представник засновника боржника ОСОБА_1 , представники кредитора та боржника не з`явились. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд зазначає наступне. Своє клопотання про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів ліквідатор ТОВ "Нова Ойл" арбітражний керуючий Лютий Т.М. обґрунтовує наступним. З метою належного здійснення своїх повноважень 10.04.2026 ліквідатор направив вимогу директору ТОВ "Нова Ойл" ОСОБА_1 № 02-01/15-02 від 10.04.2026 про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Нова Ойл" ліквідатору відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства. 17.04.2026 ОСОБА_1 повідомив, що усі витребувані документи, які визначені у вимозі № 02-01/15-02 від 10.04.2026, були втрачені уповноваженою особою ОСОБА_4 . З метою встановлення наявності/відсутності зареєстрованих за "Нова Ойл" транспортних засобів ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) з відповідним запитом за № 02-01/15-10 від 14.04.2026. Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/14-7792-2026 від 22.04.2026 про зареєстровані за ТОВ "Нова Ойл" транспортні засоби у кількості 54 шт. Ліквідатор зазначає, що транспортні засоби у кількості 54 одиниць, які знаходяться у власності ТОВ «Нова Ойл», керівник боржника ОСОБА_1 не передав ліквідатору. Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у ліквідатора ТОВ «Нова Ойл» інформації про місцезнаходження транспортних засобів банкрута та навмисне приховування цієї інформації колишнім керівником ТОВ «Нова Ойл» ОСОБА_1 , з метою виконання своїх повноважень щодо прийняття у своє відання майна боржника, забезпечення його збереження та формування за його рахунок ліквідаційної маси банкрута, ліквідатор вважає, що здійснюючи судовий контроль у процедурі банкрутства, суд вправі постановити ухвалу про зобов`язання Національної поліції України оголосити транспортні засоби банкрута у розшук. Господарський суд зазначає, що із поданого ліквідатором клопотання вбачається, що під час аналізу правочинів ТОВ «Нова Ойл», укладених в період 3 років до дати відкриття провадження у справі про банкрутства та під час здійснення провадження у справі про банкрутство, ліквідатором ТОВ «Нова Ойл» арбітражним керуючим Лютим Т.М. було встановлено наявність трьох договорів найму транспортних засобів, за якими усі 54 транспортні засоби, які належать банкруту, були передані у користування наступними юридичним особам: - ТОВ «Скай Джет-Х» за договором найму транспортних засобів № ТЗ-СД/НО01 від 17.01.2023, відповідно до умов якого ТОВ «Скай Джет-Х» було передано в платне користування 11 транспортних засобів; - ТОВ «Скай Джет-Х» за договором найму транспортних засобів № ТЗ-СД/НО02 від 06.02.2023, відповідно до умов якого ТОВ «Скай Джет-Х» було передано в платне користування 33 транспортних засобів; - ТОВ «Прайм ІФ» за договором найму транспортних засобів № ТЗ-ПІ/НО1 від 01.09.2023, відповідно до умов якого ТОВ «Прайм ІФ» було передано в платне користування 10 транспортних засобів. Відповідно до повідомлення про розірвання договору за вих. № 12/1 від 12.05.2025, яке було направлено директору ТОВ «Прайм ІФ» Івасику А.В., та повідомлення про розірвання договорів №12/2 від 12.05.2025, яке було направлено директору ТОВ «Скай Джет-Х» ОСОБА_5 , ТОВ «Нова Ойл» проінформувало зазначених орендарів, що розриває договори найму транспортних засобів з 19.05.2025, отже просило в строк не пізніше 23.05.2025 повернути всі транспортні засоби та погасити заборгованість. Ліквідатор зазначає, що інформація щодо фактичного повернення транспортних засобів з оренди у володіння ТОВ «Нова Ойл» колишнім директором ТОВ «Нова Ойл» ОСОБА_1 не надавалися, отже достовірно встановити місцезнаходження та фактичних утримувачів 54 транспортних засобів, які є власністю банкрута, встановити ліквідатору не вбачається за можливе. Проте, із заперечень представника Грінчука адвоката Биструшкіна О.С. від 11.06.2026, проданих на клопотання ліквідатора щодо розшуку транспортних засобів банкрута, вбачається, що усі транспортні засоби, а саме: 54 ТЗ, які є власністю ТОВ «Нова Ойл», знаходяться у володінні у юридичних осіб, яким автомобілі були передані за актами прийому-передачі відповідно до укладених договорів оренди. З огляду на наведені обставини ліквідатор ТОВ «Нова Ойл» звернувся з відповідними вимогами до орендарів: - № 02-01/15-38 від 08.06.2026 до ТОВ «Скай Джет-Х» з вимогою про погашення суми заборгованості в якості заходів досудового врегулювання спору, повернення транспортних засобів (поштове відправлення №4900001022372), в якій просив повернути транспортні засоби та погасити заборгованість за договором найму транспортних засобів № ТЗ-СД/НО01 від 17.01.2023 у розмірі 6 951 619,07 грн, шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Нова Ойл»», грошових коштів у розмірі 6 951 619,07 грн. У разі відсутності транспортних засобів за договором найму транспортних засобів № ТЗ-СД/НО01 від 17.01.2023 повідомити про причини передачі цих транспортних засобів 3-особам та місце стоянки транспортних засобів; - № 02-01/15-39 від 08.06.2026 до ТОВ «Скай Джет-Х» з вимогою про погашення суми заборгованості в якості заходів досудового врегулювання спору, повернення транспортних засобів (поштове відправлення №4900001022372) , в якій просив повернути транспортні засоби та погасити заборгованість за договором найму транспортних засобів № ТЗ-СД/НО02 від 06.02.2023 у розмірі 20 638 850,06 грн, шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Нова Ойл»», грошових коштів у розмірі 20 638 850,06 грн. У разі відсутності транспортних засобів за договором найму транспортних засобів № ТЗ-СД/НО02 від 06.02.2023 повідомити про причини передачі цих транспортних засобів 3-особам та місце стоянки транспортних засобів; - № 02-01/15-40 від 08.06.2026 до ТОВ «Прайм ІФ» з вимогою про погашення суми заборгованості в якості заходів досудового врегулювання спору, повернення транспортних засобів (поштове відправлення №4900001022380), в якій просив повернути транспортні засоби та погасити заборгованість за Договором найму транспортних засобів № ТЗ-ПІ/НО1 від 01.09.2023 у розмірі 4 481 200,40 грн, шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Нова Ойл»», грошових коштів у розмірі 4 481 200,40 грн. У разі відсутності транспортних засобів за договором найму транспортних засобів № ТЗ-ПІ/НО1 від 01.09.2023 повідомити про причини передачі цих транспортних засобів 3-особам та місце стоянки транспортних засобів. Як зазначає ліквідатор, зазначені вище вимоги за номерами поштових відправлень №4900001022372 та №4900001022380 були повернуті та вручені відправнику 28.06.2026. Ліквідатор зауважує, що у ТОВ «Скай Джет-Х» відсутній керівник, у зв`язку із припинення трудових відносин за рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/861/25. ТОВ «Скай Джет-Х» і ТОВ «Прайф ІФ» з 2024 року не звітують перед податковими органами та органами статистики, що підтверджується даними з відкритих джерел, зокрема з сайту «Опендатабот». Крім того, як зазначає ліквідатор, на підставі даних руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ним було встановлено, що під час виконання повноважень директора ТОВ «Нова Ойл» Грінчуком В.П. були здійснені наступні платежі, які дозволяють зробити висновок, що транспортні засоби (або їх частина) після 23.05.2025 (дати розірвання договорів оренди транспортних засобів) все ж таки знаходились у розпорядженні колишнього директора ТОВ «Нова Ойл» ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними специфічними витратами з рахунку боржника, а саме: - 26.09.2025 на рахунок ФОП Лісова Н.О. перераховано 32 000,00 грн, з призначенням платежу: «Виготовлення дублікатів ключів згідно рах. № СФ-09/01 від 24.09.25, без ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією №169; - 29.09.2025 на рахунок ФОП Лісова Н.О. перераховано 12 000,00 грн, з призначенням платежу: «Виготовлення дублікатів ключів згідно рах. № СФ-09/01 від 24.09.25, без ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією №173; - 03.10.2025 на рахунок ФОП Лісова Н.О. перераховано 8000,00 грн, з призначенням платежу: «Виготовлення дублікатів ключів згідно рах. № СФ-09/01 від 24.09.25, без ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією №183; - 22.09.2025 на рахунок ТОВ «Автовіва» перераховано 340 000,00 грн, з призначенням платежу: «Капітальний ремонт двигуна згідно рахунку № 1566 від 19.09.25 , в т.ч. ПДВ в сумі 56666,67грн.», що підтверджується платіжною інструкцією 167; - 13.10.2025 на рахунок ТОВ «Техносервісінформ» перераховано 199 800,00 грн, з призначенням платежу: «Оплата за ремонт та обслуговування автомобіля згідно рахунку № СФ-105 від 09.10 2025р, в т.ч. ПДВ 33300,00 грн.», що підтверджується платіжною інструкцією №194; - 21.10.2025 на рахунок ТОВ «Компанія Технопартс» перераховано 3 444,00 грн., з призначенням платежу: «Оплата за ремонт автомобіля згідно договору № 258 від 20.10.25 по рахунку № 12598 від 21 жовтня 2025р, в т.ч. ПДВ 574,00 грн.», що підтверджується платіжною інструкцією 204; - 12.11.2025 на рахунок ТОВ «Нотаоіл» перераховано 500 000,00 грн, з призначенням платежу: «Ремонт та техобслуговування автотранспортних засобів згідно рах. № 112 від 12.11.2025,в т.ч. ПДВ35022,33» та «Техобслуговування авто згідно рах. № 111 від 12.11.2025, в т.ч. ПДВ48311,00», що підтверджується платіжними інструкціями №226,227; - 19.09.2025 на рахунок ТОВ «Компанія Технопартс» перераховано 14 600 грн, з призначенням платежу: «Оплата за оренду відкритої площадки згідно договору № 258 від 20.10.25 по рахунку № 12548 від 20.10.2025, в т.ч. ПДВ - 2433,33 грн.», що підтверджується платіжною інструкцією 203; - 21.10.2025 на рахунок ТОВ «Псьол ЛТД» перераховано 71 760,00 грн, з призначенням платежу: «Зберігання транспортних засобів згідно дог.ПС-250701-3 від 01.07.25, в т.ч. ПДВ в сумі 11 960,00грн.», що підтверджується платіжною інструкцією 166. Ліквідатор наголошує, що зазначений вище платіж на суму 71 760,00 на рахунок ТОВ «Псьол ЛТД» був здійснений на підставі акту №564 прийому-здачі наданих послуг від 30.09.2025, за яким було підтверджено господарську операцію зі зберігання транспортних засобів у кількості 13 штук в період з 01.07.2025 по 30.09.2025. А отже вказаний акт підтверджує, що 30.09.2025 13 транспортних засобів, зазначених в цьому акті, які належать ТОВ «Нова Ойл» були повернуті зі зберігання та передані безпосередньо керівнику ТОВ «Нова Ойл» ОСОБА_1 , про що свідчить, зокрема його особистий підпис на цьому акті. При цьому ліквідатор звертає увагу, що передача зазначених вище транспортних засобів у кількості 13 штук була 01.07.2025, вже після розірвання договорів найму транспортних засобів з ТОВ «Прайм ІФ» та ТОВ «Скай Джет-Х»., що свідчить про те, що транспортні засоби (або їх частина) все ж таки були повернуті орендарями керівнику ТОВ «Нова Ойл» ОСОБА_1 . Окрім зазначеного вище, як зазначає ліквідатор, факт вчинення колишнім директором ТОВ «Нова Ойл» ОСОБА_6 дій, пов`язаних із розшуком транспортних засобів також підтверджується заявою з грошовими вимогами кредитора ОСОБА_7 , який в період з 01.07.2025 по 31.10.2025 надавав правничу допомогу пов`язану, зокрема із розшуком транспортних засобів, що підтверджується звітом (актом) від 01.09.2025 виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги №НО-07/25 від 01.07.2025 та звітом (актом) від 01.11.2025 виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги №НО-07/25 від 01.07.2025. У додаткових поясненнях у справі кредитор ОСОБА_7 , який був представником ТОВ «Нова Ойл», зокрема зазначає, що останній надає допомогу щодо представництва інтересів у ТОВ «Техносервісінформ» (ідентифікаційний код ЮО 45072541) під час вжиття заходів щодо повернення належного транспортного засобу: VOLVO FH, 12800 см. куб., (2015), № шасі НОМЕР_2 та долучає до пояснень фотографії, на задньому фоні якого стоїть транспортний засіб марки Volvo з номерним знаком НОМЕР_3 , що може свідчити про фактичну наявність та можливе користування цим транспортним засобом колишнім керівником ТОВ «Нова Ойл» ОСОБА_1 . За наведених обставин ліквідатор дійшов висновку, що після припинення 23.05.2025 договорів найму 54 транспортні засоби, які належать ТОВ «Нова Ойл» та підлягають включенню до ліквідаційної маси з метою погашення вимог кредиторів, фактично перебувають у незаконному володінні невстановлених третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. За змістом ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема: повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Частиною 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. В той же час будь-яких доказів звернення до суду із позовами, зокрема до орендарів (ТОВ «Скай Джет-Х» за договором найму транспортних засобів № ТЗ-СД/НО01 від 17.01.2023, ТОВ «Скай Джет-Х» за договором найму транспортних засобів № ТЗ-СД/НО02 від 06.02.2023, ТОВ «Прайм ІФ» за договором найму транспортних засобів № ТЗ-ПІ/НО1 від 01.09.2023) щодо повернення транспортних засобів/відшкодування їх вартості, тощо, або до органів Національної поліції із заявами щодо викрадення транспортних засобів ліквідатором до суду не надано. З викладеного вбачається, що ліквідатором не було вжито всіх належних заходів, спрямованих на повернення спірного майна банкрута. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку (п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію"). Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. За умовами п. 5, 6 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5) тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання. Згідно з абз.2 п. 2 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102) поліцейським забороняється брати участь у тимчасовому затриманні транспортних засобів у випадках, не передбачених законом. Таким чином, наразі відсутнє законодавче врегулювання питання щодо здійснення розшуку транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії на підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця. Враховуючи у сукупності все вищанаведене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" арбітражного керуючого Лютого Т.М. про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів. Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд УХВАЛИВ: У задоволенні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" арбітражного керуючого Лютого Т.М. про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів - відмовити. Ухвала набирає законної сили 16.09.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя І.В. Мілєва