Справа № 911/1638/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "16" вересня 2026 р. Справа№ 911/1638/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Остапенко О.М. розглядаючи клопотання представника ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Самелюк Т.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026 року у справі №911/1638/26 (суддя Гребенюк Т.Г.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відкриття провадження у справі банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2026 відкрито провадження у справі №911/1638/26 про банкрутство ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", визнано грошові вимоги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" до боржника у сумі 1 259 875 544,01 грн., з яких: 1 242 437 259,29 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та 17 438 284,72 грн. неустойки (шоста черга), включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, понесені ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" витрати на оплату судового збору у розмірі 26624,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого 77 823,00 грн. (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" призначено арбітражного керуючого Швачку С.В. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026 у справі №911/1638/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль". Витягом з протоколу автоматичного визначення колегії суддів від 07.08.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Ходаківська І.П., Колесник Р.М. Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026 року, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1638/26. 19.08.2026 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/1638/26 від 18.08.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. У зв`язку з перебуванням судді Колесника Р.М. з 19.08.2026 по 01.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 для розгляду справи №911/1638/26 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Ходаківська І.П., Пантелієнко В.О. Ухвалою суду від 25.08.2026 апеляційну скаргу ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026 у справі №911/1638/26 у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. 03.09.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2026 року надано докази відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" і розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Швачці С.В. та викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026 у справі №911/1638/26. Ухвалою суду від 08.09.2026 звільнено скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026 у справі №911/1638/26, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 12.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі. 09.09.2026 року через систему Електронний суд" від представника ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Самелюк Т.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 12.10.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Розглядаючи подане клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Самелюк Т.В. про участь в судовому засіданні 12.10.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Клопотання представника ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Самелюк Т.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Проведення судового засідання по справі №911/1638/26 призначено на 10 год. 40 хв. 12.10.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3). 3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Самелюк Т.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Суддя О.М. Остапенко