Справа № 875/1834/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "17" вересня 2026 р. м. Харків Справа №875/1834/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх.№1960П/3) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП, (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44888031; 36039, м.Полтава, вул.Петлюри Симона, 47/15, кв.77), до ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.07.2026 у справі №1/364 у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП заборгованість за Договором №30/10/25-1 про надання послуг (виконання робіт) у сфері комп`ютерного програмування та дизайну від 30.10.2025 у розмірі: 6.257.768,41 (шість мільйонів двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 41 коп, що складає: основний борг у розмірі 5.313.000,00 (п`ять мільйонів триста тринадцять тисяч) грн 00 коп, інфляційні збільшення суми заборгованості у розмірі 320.891 (триста двадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн 20 коп; штрафу у розмірі 531.300,00 (п`ятсот тридцять одна тисяча триста) грн 00 коп; 3% річних у розмірі 92.577 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП витрати пов`язані з вирішенням спору у розмірі 85.000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп, з яких: 35.000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп - сплачений третейський збір та 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп - витрати на професійну правничу допомогу. Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 27.07.2026 у справі №1/364 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП (Код ЄДРПОУ: 44888031) суму за Договором №30/10/25-1 про надання послуг (виконання робіт) у сфері комп`ютерного програмування та дизайну від 30.10.2025 у розмірі 6.257.768,41 грн (яка складається з: 5.313.000,00 грн заборгованості по договору, 320.891,20 грн інфляційних збільшень суми заборгованості, 531.300,00 грн штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань, 92.577,21 грн в якості 3% (трьох) річних за несвоєчасне виконання зобов`язання), а також відшкодування 60.000,00 грн в якості витрат на правову допомогу та 35.000 грн за сплачений третейський збір. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП (Код ЄДРПОУ: 44888031) витрати по сплаті судового збору за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 27.07.2026 у справі №1/364 у розмірі 1.664 грн. 15.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд із заявою про скасування рішення третейського суду, в якій просить: скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз» у складі судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 за позовом ТОВ «КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів; за наявності передумов частини 5 статті 354 ГПК України об`єднати її для спільного розгляду із заявою ТОВ «КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП» про видачу наказу у справі №875/1834/26; витребувати матеріали й електронні оригінали відповідно до доданого клопотання; надати доступ до них та вирішити питання про їх експертне дослідження; судові витрати за цією заявою покласти на ТОВ «КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП» у разі її задоволення. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026 для розгляду заяви призначено суддю Істоміну О.А. Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 судом встановлено наступне. Пунктом 6 ч. 4 ст. 347 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, зокрема, докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду іншому учаснику справи покладається на особу, яка звертається з відповідною заявою. Таким чином, належними доказами відправлення учаснику справи копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг. З матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 судом встановлено, що докази надсилання копії вказаної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП ОСОБА_1 відсутні. Згідно з ч.5 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу. У відповідності до п.п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки ОСОБА_1 не виконано належним чином вимоги п.6 ч.4 ст. 347 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП, суд дійшов висновку про застосування до заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду правил ст.174 ГПК України, а саме: залишення вказаної заяви без руху, та встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали заявнику для виправлення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду. Керуючись статтями 42, 174, 234, 346, 347 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 залишити без руху. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали заявнику для виправлення недоліків заяви. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені ст. 174 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя О.А. Істоміна