Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 875/1834/26

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
07.10.2026
Суддя
Істоміна Олена Аркадіївна
Категорія
справи про скасування рішення третейського суду

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 07 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 875/1834/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх.№1960П/3) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП, (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44888031; 36039, м.Полтава, вул.Петлюри Симона, 47/15, кв.77), до ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.07.2026 у справі №1/364 у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП заборгованість за Договором №30/10/25-1 про надання послуг (виконання робіт) у сфері комп`ютерного програмування та дизайну від 30.10.2025 у розмірі: 6.257.768,41 (шість мільйонів двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 41 коп, що складає: основний борг у розмірі 5.313.000,00 (п`ять мільйонів триста тринадцять тисяч) грн 00 коп, інфляційні збільшення суми заборгованості у розмірі 320.891 (триста двадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн 20 коп; штрафу у розмірі 531.300,00 (п`ятсот тридцять одна тисяча триста) грн 00 коп; 3% річних у розмірі 92.577 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП витрати пов`язані з вирішенням спору у розмірі 85.000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп, з яких: 35.000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп - сплачений третейський збір та 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп - витрати на професійну правничу допомогу. Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 27.07.2026 у справі №1/364 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП (Код ЄДРПОУ: 44888031) суму за Договором №30/10/25-1 про надання послуг (виконання робіт) у сфері комп`ютерного програмування та дизайну від 30.10.2025 у розмірі 6.257.768,41 грн (яка складається з: 5.313.000,00 грн заборгованості по договору, 320.891,20 грн інфляційних збільшень суми заборгованості, 531.300,00 грн штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань, 92.577,21 грн в якості 3% (трьох) річних за несвоєчасне виконання зобов`язання), а також відшкодування 60.000,00 грн в якості витрат на правову допомогу та 35.000 грн за сплачений третейський збір. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП (Код ЄДРПОУ: 44888031) витрати по сплаті судового збору за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 27.07.2026 у справі №1/364 у розмірі 1.664 грн. 15.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд із заявою про скасування рішення третейського суду, в якій просить: скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз у складі судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 за позовом ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення коштів; за наявності передумов частини 5 статті 354 ГПК України об`єднати її для спільного розгляду із заявою ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП про видачу наказу у справі №875/1834/26; витребувати матеріали й електронні оригінали відповідно до доданого клопотання; надати доступ до них та вирішити питання про їх експертне дослідження; судові витрати за цією заявою покласти на ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП у разі її задоволення. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026 для розгляду заяви призначено суддю Істоміну О.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 залишено без руху. 22.09.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником додано докази надіслання ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.07.2026 у справі №1/364 та доданих до неї документів, а саме поштова накладна №00011680550. У відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Істоміна О.А. перебувала у відпустці по 02.10.2026 включно. 06.10.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про усунення недоліків до якої додано опис вкладення до цінного листа. Враховуючи, що ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду вказаної заяви та призначення її до розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. Враховуючи, що ОСОБА_1 у заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 заявлено клопотання про її спільний розгляд разом із заявою ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364, суд дійшов висновку про спільний розгляд заяви ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 і заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 та про об`єднання їх в одне провадження. Керуючись ст.ст. 234, 346-349, 354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364. Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 призначити у судовому засіданні на 14.10.2026 о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №131. Розгляд заяви ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 і заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 об`єднати в одне провадження. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Суддя О.А. Істоміна

Інші документи цієї справи5

Справа № 875/1834/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».