Справа № 875/1834/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 16 вересня 2026 року м. Харків Справа № 875/1834/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Істоміна О.А. за участі секретаря судового засідання Євтушенка Є.В. за участю представників сторін: позивача не з"явився; відповідача адвокат Вовненко О.В. (поза межами приміщення суду) - ордер серія ВІ№1370077 від 07.09.2026, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ №3 від 23.01.2018 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП (вх.№1834П/3) про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП, (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44888031; 36039, м.Полтава, вул.Петлюри Симона, 47/15, кв. 77), до ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.07.2026 у справі №1/364 у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП заборгованість за Договором №30/10/25-1 про надання послуг (виконання робіт) у сфері комп`ютерного програмування та дизайну від 30.10.2025 у розмірі: 6.257.768,41 (шість мільйонів двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 41 коп, що складає: основний борг у розмірі 5.313000,00 (п`ять мільйонів триста тринадцять тисяч) грн 00 коп, інфляційні збільшення суми заборгованості у розмірі 320.891 (триста двадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн 20 коп; штрафу у розмірі 531.300,00 (п`ятсот тридцять одна тисяча триста) грн 00 коп; 3% річних у розмірі 92.577 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП витрати пов`язані з вирішенням спору у розмірі 85.000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп, з яких: 35.000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп - сплачений третейський збір та 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп - витрати на професійну правничу допомогу. Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 27.07.2026 у справі №1/364 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП (Код ЄДРПОУ: 44888031) суму за Договором №30/10/25-1 про надання послуг (виконання робіт) у сфері комп`ютерного програмування та дизайну від 30.102025 у розмірі 6.257.768,41 грн (яка складається з: 5.313.000,00 грн заборгованості по договору, 320.891,20 грн інфляційних збільшень суми заборгованості, 531.300,00 грн штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань, 92.577,21 грн в якості 3% (трьох) річних за несвоєчасне виконання зобов`язання), а також відшкодування 60.000,00 грн в якості витрат на правову допомогу та 35.000 грн. за сплачений третейський збір. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 користь ТОВ КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП витрати по сплаті судового збору за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 27.07.2026 у справі №1/364 у розмірі 1.664,00 грн. 01.09.2026 через підсистему Електронний суд до Східного апеляційного гоподарськго суду від Постійно діючого третейського суду при ВГО Український правовий союз надійшли належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію третейського суду, положення, регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз та списку третейських суддів. 07.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2026 (вх.№9733), в яких заявник повідомив, що третейська угода у даній справі недійсною не визнавалася, рішення третейського суду від 27.07.2026 у справі №1/364 компетентним судом не скасоване, а відомості про перебування у провадженні інших судів заяв про його оскарження або скасування у заявника відсутні. 08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовненко О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання строку для ознайомлення з матеріалами справи і виконання вимог ухвали суду (вх.№9795), обґрунтоване вступом представника у справу напередодні судового засідання та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи і третейської справи №1/364, підготовки відзиву і письмових пояснень. Також представник повідомила про намір ОСОБА_1 звернутися із заявою про скасування рішення третейського суду та просити про її спільний розгляд із заявою про видачу наказу. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 розгляд справи відкладено на 16.09.2026. 15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовненко О.В. надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів та їх експертне дослідження (вх.№10085), в якому заявлено про необхідність витребування первісних електронних примірників договору від 30.10.2025, документів електронного документообігу, актів виконаних робіт, файлів електронних підписів та інших матеріалів третейської справи, а після їх отримання - вирішення питання про призначення експертизи електронних документів з метою перевірки їх цілісності, належності електронних підписів та відповідності наданих суду копій електронним оригіналам. 15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовненко О.В. надійшов відзив на заяву про видачу наказу (вх.№10087 від 15.09.2026), в якому представник заперечує проти її задоволення, посилаючись, зокрема, на відсутність належного підтвердження волевиявлення ОСОБА_1 на укладення третейської угоди, необхідність дослідження оригіналів електронних документів та електронних підписів, а також на невідповідність заявленого до стягнення розміру витрат на правничу допомогу сумі, присудженій рішенням третейського суду. У зв`язку з цим представник просить відмовити у видачі наказу, а в разі невстановлення підстав для повної відмови - не включати до наказу 10.000,00 грн витрат на правничу допомогу, які рішенням третейського суду не присуджені. 15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовненко О.В. надійшло клопотання про спільний розгляд заяв та, альтернативно, про зупинення провадження (вх.№10113 від 15.09.2026), в якому представник просить об`єднати для спільного розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП" про видачу наказу, а у разі відсутності підстав для спільного розгляду - зупинити провадження за заявою про видачу наказу до вирішення питання щодо скасування рішення третейського суду. У судовому засіданні 16.09.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Вовненко О.В. повідомила, що нею подано до Східного апеляційного господарського суду заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.07.2026 у справі №1/364, у зв`язку з чим просила зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП" про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення третейського суду. Позивач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що дійсно за відомостями автоматизованої системи документообігу суду, заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду надійшла до Східного апеляційного господарського суду 15.09.2026, тобто до постановлення ухвали по суті заяви про видачу наказу на примусове виконання цього рішення третейського суду. Відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження за заявою про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду. Частиною 5 статті 354 ГПК України передбачено, що до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути її спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Таким чином, на час розгляду заяви ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП" про видачу наказу до Східного апеляційного господарського суду вже надійшла заява ОСОБА_1 про скасування того самого рішення третейського суду, примусове виконання якого є предметом розгляду у цій справі, та заявлено клопотання про спільний розгляд відповідних заяв. Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.4 ч.1 ст.229 ГПК України). Враховуючи безпосередній взаємозв`язок питання про скасування рішення третейського суду з можливістю його примусового виконання, а також положення частин 4 та 5 статті 354 ГПК України, суд дійшов висновку, що подальший розгляд заяви про видачу наказу до вирішення питання щодо заяви про скасування цього ж рішення третейського суду є передчасним. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за заявою ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.07.2026 у справі №1/364 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Черненко А.І. про скасування зазначеного рішення третейського суду. Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПЕРТ ГРУП" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 27.07.2026 у справі №1/364. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Порядок і строки оскарження ухвали встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя О.А. Істоміна