Справа № 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 21.09.2026р. Справа № 905/169/25 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 32149,98грн. (вх.№ 4917/26 від 16.09.2026), - у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519) розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), - суддя Величко Н.В. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання. На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025). Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 між іншим відсторонено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» до 18.08.2026; призначено розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича. 16.09.2026 від ОСОБА_1 від імені якого діє Сакун Віталій Анатолійович в системі "Електронний суд" подано заяву про грошові вимоги до боржника у розмірі 32149,98 грн, з додатками (вх.№4917/26 від 16.09.2026). Листом від 17.09.2026 повідомлено заявника та його представника, що у зв`язку із щорічною відпусткою судді Величко Н.В. питання щодо прийняття зазначеної заяви з кредиторськими вимогами буде вирішено після виходу судді з відпустки. Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне. Вимоги до заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справах про банкрутство визначені у частині 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Вказаним вимогам подана заява не відповідає, не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника та не надано документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Також не надано доказів, що ідентифікують заявника (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера платнику податків-фізичній особі). Заява про грошові вимоги кредитора до боржника підписана та подана ОСОБА_2 . Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (частина 1, 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частина 2 статті 58 ГПК України). Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство (неплатоспроможність), що прямо визначено у пункті 1 частини 4 статті 247 ГПК України. Відповідно, представляти інтереси потенційного кредитора в господарському суді у справі про банкрутство може саме адвокат або потенційний кредитор в порядку самопредставництва. До матеріалів заяви не додано доказів на підтвердження повноважень Сакуна В.А. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Господарському суді Донецької області, в якості додатків такі не значаться. Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. З огляду на встановлені обставини та норми чинного процесуального законодавства, за висновком суду, заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника (вх.№4917/26 від 16.09.2026) підлягає поверненню заявнику. Оскільки заява надійшла до суду в електронній формі в системі "Електронний суд", така заява у паперовій формі заявнику не повертається, питання повернення такої заяви суд вирішує процесуально даною ухвалою. Керуючись ст.ст. 170, п. 1 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 32149,98грн (вх.№4917/26 від 16.09.2026) - повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права після усунення виявлених недоліків подати таку заяву повторно з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала набрала сили з дня її підписання 21.09.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Суддя Н.В. Величко