Текст рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6570/22
Номер провадження 1-в/495/104/2026
17 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Білгород-Дністровського РВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили стосовно ОСОБА_5 , надійшло до Білгород-Дністровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
07.02.2024 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений ОСОБА_5 працював без оформлення трудових відносин у різних сферах (господарство, будівництво).
01.03.2024 з метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 та визнання цілей і заходів соціально-виховної роботи, із засудженим з урахуванням індивідуальних потреб складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.
06.03.2024 для вирішення виявлених криміногенних потреб з засудженим був складений та підписаний індивідуальний план роботи. Суб`єкт пробації іноді брав участь в за планових заходах.
21.11.2025 за порушення умов відбування покарання та обов`язків покладених судом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було направлено подання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначення покарання.
29.05.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні подання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання було відмовлено, у звязку з тим, що іспитовий строк визначений вироком суду з урахуванням положень ст.165 КВК закінчився, а розгляд подання по суті щодо засудженого ОСОБА_5 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відбувається після спливу іспитового строку і відміна звільнення від покарання поза межами іспитового строку, суперечить нормам чинного законодавства.
21.05.2026 уповноваженому органу пробації з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації, військова частина НОМЕР_1 .
Згідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області після проголошення вироку суду ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженим. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації. Брав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.
Строк випробування закінчився 14.12.2025.
Засуджений в судове засідання не з`явився
Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор з`явились у судове засідання, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримують,
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 після проголошення вироку суду ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Дата та час проголошення повного тесту ухвали 18.09.2026 о 15.20 год.
Суддя ОСОБА_6